Ирина Роднянская - Движение литературы. Том I
Здесь есть возможность читать онлайн «Ирина Роднянская - Движение литературы. Том I» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2006, ISBN: 2006, Издательство: Array Литагент «Знак», Жанр: Критика, Языкознание, Языкознание, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Движение литературы. Том I
- Автор:
- Издательство:Array Литагент «Знак»
- Жанр:
- Год:2006
- Город:Москва
- ISBN:5-9551-0146-2
- Рейтинг книги:4 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
Движение литературы. Том I: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Движение литературы. Том I»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Среди литераторов-современников в кругозоре автора центральное положение занимают прозаики Андрей Битов и Владимир Макании, поэты Александр Кушнер и Олег Чухонцев.
В посвященных современности главах обобщающего характера немало места уделено жесткой литературной полемике.
Последние два раздела второго тома отражают устойчивый интерес автора к воплощению социально-идеологических тем в специфических литературных жанрах (раздел «Идеологический роман»), а также к современному состоянию филологической науки и стиховедения (раздел «Филология и филологи»).
Движение литературы. Том I — читать онлайн ознакомительный отрывок
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Движение литературы. Том I», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
Мандельштам О. Т. 3. С. 217. Ср. там же: «Дант – орудийный мастер поэзии, а не изготовитель образов».
202
Мандельштам О. Шум времени. Т. 2. С. 388.
203
Мандельштам О. Утро акмеизма. Т. 1. С. 180.
204
См.: Аверинцев С. С. Судьба и весть Осипа Мандельштама // Аверинцев С. С. Поэты. М., 1996. С. 207.
205
Мандельштам О. Разговор о Данте. Т. 3. С. 236.
206
Гинзбург Л. Поэзия ассоциаций // Гинзбург Л. О лирике. 2-е доп. изд. Л., 1974. С. 355.
207
Паперно И. О природе поэтического слова. Богословские источники спора Мандельштама с символизмом // Литературное обозрение. 1991. № 1.
208
Вейдле В. Эмбриология поэзии: Статьи по поэтике и теории искусства. М., 2002. С. 110.
209
Тынянов Ю. Промежуток // Тынянов Ю. Указ. изд. С. 445.
210
Вейдле В. Указ. изд. С. 273.
211
Гаспаров М. Л. Поэт и культура. Три поэтики Осипа Мандельштама // Мандельштам О. Полн. собр. стихотворений. СПб., 1995. С. 33.
212
Ронен О. Поэтика Осипа Мандельштама. СПб., 2002. С. 112.
213
Мандельштам О. Буря и натиск. Т. 2. С. 298.
214
См.: Заболоцкий Н. Собр. соч.: В 3 т. Т. 1. С. 521–524.
215
Мандельштам О. Слово и культура. Т. 1. С. 216.
216
Мандельштам О. О природе слова. Т. 1. С. 227.
217
Заболоцкий Н. Указ. изд. Т. 1. С. 523.
218
Аверинцев С. Указ. изд. С. 195. («Энергетический источник разогревания слова у Мандельштама…»).
219
Мандельштам О. Vulgata. Т. 2. С. 299.
220
Мандельштам О. Разговор о Данте. Т. 3. С. 254, 217 соотв.
221
Там же. С. 248.
222
Там же. С. 234, 251.
223
Там же. С. 226.
224
Мандельштам О. Т. 2. С. 257.
225
Мандельштам О. Т. 1. С. 227, 228.
226
Мандельштам О. Разговор о Данте. Т. 3. С. 259.
227
Тынянов Ю. Проблема стихотворного языка // Тынянов Ю. Указ. изд. С. 71.
228
Иванов Вяч. Борозды и межи. Опыты эстетические и критические. М., 1916. С. 129–130.
229
Цит. по: Паперно И. О природе поэтического слова… С. 32.
230
Флоренский П. У водоразделов мысли. С. 235.
231
Там же. С. 239, 251.
232
Мандельштам О. Слово и культура. Т. 1. С. 215.
233
Мандельштам О. О природе слова. Т. 1. С. 228.
234
Флоренский П. У водоразделов мысли. С. 251.
235
Мандельштам О. Т. 3. С. 226.
236
Аверинцев С. С. Указ. изд. С. 221.
237
Мандельштам О. О природе слова. Т. 1. С. 221.
238
Гинзбург Л. О лирике. См. соответствующие главы.
239
Бергсон А. Творческая эволюция. М.; СПб., 1914. С. 143. (См. примеч. в кн.: Мандельштам О. Т. 1. С. 291.)
240
Мандельштам О. О природе слова. Т. 1. С. 229.
241
Там же. С. 219.
242
Вейдле В. Указ. соч. С. 110.
243
Мандельштам О. Четвертая проза. Т. 3. С. 171.
244
Иванов Вяч. К проблеме звукообраза у Пушкина // Иванов Вяч. Лик и личины России. С. 244.
245
Мандельштам О. Разговор о Данте. Т. 3. С. 235.
246
Вейдле В. Пастернак и модернизм // Вейдле В. О поэтах и поэзии. Paris, 1973. С. 100.
247
Цит. по: Вейдле В. О поэтах и поэзии. С. 86.
248
Мандельштам О. Т. 3. С. 226.
249
Вейдле В. О поэтах и поэзии. С. 100.
250
Мандельштам О. Выпад. Т. 2. С. 410.
251
Заболоцкий Н. Столбцы. Л., 1929. В дальнейшем тексты Заболоцкого будут цитироваться по изданию: Заболоцкий Н. Собр. соч. М., 1983–1984. Т. 1–3. Римской цифрой обозначается том, арабскими – страницы.
252
Такова была черта времени: искусство возвращалась на круги своя. Друзья Заболоцкого, А. Введенский, Д. Хармс, еще «чудили», Заболоцкий же шел в ногу с ритмами культурной волны, так что сочлены по группе обэриутов даже были в обиде на «отступника» (см. воспоминания И. Бахтерева в кн.: Воспоминания о Заболоцком. М., 1977. С. 55–85)
253
Афиши Дома печати. 1928. № 2. С. 11–13 (см. также: 1, 521–524).
254
Интервал:
Закладка:
Похожие книги на «Движение литературы. Том I»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Движение литературы. Том I» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «Движение литературы. Том I» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.