Семен Машинский - Художественный мир Гоголя

Письма к А. В. Дружинину. – Летописи, кн. 9. М., 1948, с. 37.

Библиотека для чтения, 1856, № 12. Критика, с. 55.

Там же, № 11. Критика, с. 2.

Тургенев И. С. Собр. соч. М., 1958, т. 12, с. 257.

См.: Егоров Б. Эстетическая критика без лака и дегтя. – Вопросы литературы, 1965, № 5.

Письма к А. В. Дружинину, с. 37.

Там же, с. 39.

Там же, с. 42.

Тургенев и круг «Современника». М. – Л., 1930, с. 284.

На эту особенность творчества Гоголя в свое время обратил внимание ссыльный декабрист Г. С. Батеньков. В его не так давно найденном письме к Гоголю мы читаем следующие строки: «Оставаясь просто поэтом, ты нам уже ничего не скажешь, надобно перестановить мысль и возвысить пошлость уже во вторую степень. Предстанут тебе не взятки, а дурное расположение дел, ложное об них понятие… Пожалуй, и эта, второй степени пошлость уместится в губернском городе, но корни-то ее уже не тут. Она в общем бассейне народного быта. Нет губернского города, который бы был самим собою. Эти нити, которые связывают его со столицею, ужели никогда не темнеют и не ржавеют. По ним и идет тон… Ты резко напал на взятки и усвоение казны (т. е. казнокрадство. – С. М. ) и хорошо сделал, но хорошо для первой только части. На тебе лежит еще долг подняться во вторую, да ведь так подняться, что надобно и первую-то поднять с собою и в меру возвышения углубиться» (Литературное наследство, 1956, т. 60, кн. I, с. 313). Эти строки были написаны Батеньковым в конце 40-х годов в связи с дошедшими до него слухами об окончании Гоголем работы над вторым томом «Мертвых душ».

Следует указать на чрезвычайно любопытный факт. В 1839 году Гоголь высказал Погодину опасение, что «Мертвые души», вероятно, никогда при жизни автора не увидят свет, ибо цензура их ни за что не пропустит (Литературное наследство, 1952, т. 58, с. 797 и 830). Иными словами, самому Гоголю был ясен обличительный характер его поэмы.

Григорьев А. Собр. соч. / Под ред. В. Саводника. Вып. 8. М., 1916, с. 6.

Московские ведомости, 1853, № 35.

Салтыков-Щедрин М. Е. Полн. собр. соч. М., 1937, т. V, с. 323. Далее все ссылки на это издание – в тексте.

Горький М. История русской литературы, с. 270.

Горький М. История русской литературы, с. 273.

Дело, 1870, № 4. Современное обозрение, с. 19.

Гончаров И. А. Литературно-критические статьи и письма, М., 1938, с. 157–158.

Новый путь, 1903, № 1, с. 6.

Северный вестник, 1893, № 1, с. 163.

Русская мысль, 1909, № 5, с. 159.

Блок А. Собр. соч. в 8-ми т. М. – Л., 1962, т. 5, с. 326.

Блок А. Собр. соч. в 8-ми т., т. 6, с. 28.

Там же, т. 5, с. 335.

См.: Мережковский Д. Гоголь и чорт. М., 1906, с. 95.

Там же, с. 2.

Там же, с. 5.

Горнфельд А. Г. Книги и люди, I. Спб., 1908, с. 278.

Аполлон, 1911, № 8, с. 52.

Весы, 1909, № 4, с. 97.

Весы, 1909, № 7, с. 103.

Розанов В. Легенда о великом инквизиторе. 2-е изд. Спб., 1902, с. 10, 132.

Весы, 1909, № 4, с. 100.

Весы, 1909, № 4, с. 92.

См.: Алексеев М. П. Мировое значение Гоголя. – Гоголь в школе. М., 1954, с. 126–154.

Гоголевские дни в Москве. Сборник. М., 1909, с. 75.

Мочульский К. Духовный путь Гоголя. Париж, 1934, с. 86.

Там же.

Мочульский К. Духовный путь Гоголя. Париж, 1934, с. 93.

Зеньковский В. В. Русские мыслители и Европа. (Критика европейской культуры у русских мыслителей). Париж, 1926, с. 63.

Зеньковский В. В. Н. В. Гоголь. Париж, 1961, с. 32.

Nabokov Vladimir. Nikolai Gogol. Corrected edition. New York, 1961, p. 73.

См.: Erlich Victor. Gogol. New Haben and London, Yale University Press, 1969, p. 135.

Зеньковский В. В. Н. В. Гоголь, с. 61–62.

Там же, с. 77.

Nabokov Vladimir. Nikolai Gogol, p. 133.

Setchkarev Vsevolod. Gogol, His Life and His Works, Peter Owen. London, 1965, p. 155.

Мосты, 1966, № 12, с. 172.