Евгений Додолев - Дмитрий Быков 20 лет спустя. Хроники «Московской комсомолки»

Какие они государственники – все мы видим очень хорошо по нынешнему состоянию государства, но пока они пользуются своим шансом, а Путин и есть их единственный шанс утвердить свою серость в качестве эталона. Доносительство процветает, как и тогда.

А уж как отдельные евреи шьют ливреи! Продолжая ту давнюю тему, я опубликовал недавно стихотворение «Геттское», за которое мне прилетело со всех сторон, но я им тоже горжусь. Кстати, участием в антилужковской борьбе гордился не только я. Сергея Доренко, с которым мы оставались друзьями и ежегодно делали большую беседу, как бы сверяя таким образом наши внутренние часы, – тоже совершенно устраивала его тогдашняя позиция. Я его специально в последнем интервью об этом спросил. Цитирую:

«– Сейчас многие говорят, что надо было поддерживать Примакова, он был старше и, может быть, осторожнее. Тебя не тревожат такие мысли?

– Однозначное и безусловное нет. У этого клана слова не расходились с делом, Лужков хотел восстановления социализма – такого, я бы сказал, олигархического социализма – не только на доктринальном, но и на практическом уровне. Об этом можно судить по его стилю управления Москвой.

Что до Примакова, он считал умом хитрость – и хитер действительно был, но это совсем другое дело. Во внешней политике оба были агрессивны, и не только на словах, – в отличие от Путина, который до Мюнхена искренне верил, что с Западом можно договариваться. Нет, было бы хуже, в этом я ни разу не усомнился: много в чем себя упрекаю, хоть это и бесплодное занятие, но в этом – никогда».

Это напечатано в этом 2019 году, в том самом «Собеседнике», в котором я работаю и 20 лет спустя. Так что он тоже был тогда не за Путина, а против блатной диктатуры, которая на нас надвигалась.

«Березовский – персонаж неоднозначный, но за твердую антипримаковскую позицию я ему и сейчас благодарен».

Березовский, который вел ту борьбу и частично ее финансировал, – персонаж неоднозначный, но за твердую антипримаковскую позицию я ему и сейчас благодарен, потому что про Лужкова и «Отечество» он очень хорошо все понимал.

Некоторые (так понимаю, что камешек снова в мой огород – Е.Д.) сейчас пишут, что Гусинскийи Березовский рассорили и раскололи журналистский цех.

Мне раскол среди журналистов – как и среди политиков, кстати, – кажется как раз нормой.

И тогдашняя моя позиция относительно НТВ, по-моему, оказалась верной: большая часть птенцов гнезда Гусинского прекрасно себя чувствует на госканалах. Ревенко, Мацкявичюс, Добродеев, до некоторого времени Мамонтов – все это люди, которые из информации отлично делали пропаганду, и в тренды новой эпохи они вписались будь здоров.

Из всего тогдашнего НТВ я дружил с покойным Владимиром Кара-Мурзой-старшим, которого и сейчас считаю образцом человека и журналиста, с Сорокинойи Шендеровичем, которого знал и любил до всяких «Кукол».

С ними дружу и сейчас.

Я вообще постоянен в симпатиях.

Это же касается Додолева, про которого чего только не говорят, – мало ли недоброжелателей у талантливых людей! – и Марины Леско(женщина умная и веселая).

Тогда мы вообще писали веселее и храбрее, без постоянной оглядки – «что нам за это будет» и «можно ли эту статью подвести под статью».

Теперь вообще нельзя написать ни слова, кроме как в стол, без лихорадочного трепета:

а не повредил ли я этим себе или еще кому-то?

Сегодня каждое наше слово может и будет использовано против нас.

Но «Московская комсомолка» подмигивает нам из 1999 года и говорит:

ребята, выпьем за успех нашего безнадежного дела!

«Но „Московская комсомолка“ подмигивает нам из 1999 года».

Мужайтесь, так сказать, о братья, боритесь прилежно, хоть бой и неравен, борьба безнадежна…

И спасибо Додолеву за эту книгу.

Хорошо, когда есть нестыдные воспоминания.

Итак. «Московская комсомолка» числилась активом Березовского. Хотя название придумал Митволь, если память мне не изменяет.