См., напр.: Скорочкина О. Ольга Яковлева // Театр. 1982. № 1.
См.: Попов А.Д. О художественной целостности спектакля. М., 1957.
См.: Таршис Н. Музыка спектакля. Л., 1978.
Типологии, предложенные в свое время Ф.А. Степуном (см.: Природа актерской души // Из истории советской науки о театре. М., 1988) и вслед за ним Б.А. Алперсом (См.: Искусство актера и пути его изучения // Театр Мочалова и Щепкина. М… 1979), очевидно опираются на идеи, близкие Станиславскому, но и при этом безусловно схватывают различия самих содержаний актера, играющего роль.
Весьма показателен вышедший в Москве в 1999 году «Словарь культуры ХХ века» В.П. Руднева: среди ключевых, с точки зрения автора, понятий культуры ХХ века «форма» отсутствует.
Бахтин М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., 1979. С. 281.
Там же. С. 283.
Там же. С.285.
См.: Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: 1979.
Там же. С.249.
См.: Хейзинга Йохан. Homo ludens. М., 1992. С.7.
См.: Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. Л., 1974.
Об этих категориях см.: Каган М. Морфология искусства. Л., 1972.
Там же.
Владимиров С. Действие в драме. Л., 1972. С. 118.
Там же. С.117.
См.: Гегель Г.В.Ф. Эстетика. В 4 тт. Т.2. М., 1969.
Гачев Г. Жизнь художественного сознания. Очерки по истории образа. Ч.1. М., 1972. С. 73.
См.: Товстоногов Г. Зеркало сцены. В 2 т. Т.1. Л., 1980. С. 173.
Там же. С. 178.
Там же. С. 183. См. также: Товстоногов Г. Реализация замысла. // Товстоногов Г. Зеркало сцены. Т.1. Л., 1980.
Марков П.А. О театре. В 4 т. Т.2. М., 1974. С. 232–233.
См., напр.: Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 657.
См.: Аристотель и античная литература. М., 1978.
Там же. С. 125.
Там же. С. 128.
См. Рудницкий К. «Лес» Мейерхольда // Театр, 1976, № 11.
Эйзенштейн Сергей. Избр. произв. В 6 тт. Т.4. М., 1966. С.409.
См.: Мейерхольд В.Э. Балаган // Мейерхольд В.Э. Статьи, письма, речи, беседы. В 2 ч. Ч.1. М., 1968.
Аристотель и античная литература. М., 1978. С. 141.
Заслуга в возрождении этой идеи и разработка современной теории перипетии несомненно принадлежит Б.О. Костелянцу. См., напр., его книгу «Драма и действие». Л., 1976.
См.: Костелянец Б. «Бесприданница» А.Н. Островского. Л., 1973.
См.: Громов Павел. Два «Гамлета» // Герой и время. Л., 1961.
См.: Рехельс Марк. Режиссер — автор спектакля. Л., 1969.
См.: Пави Патрис. Словарь театра. М., 1991. С. 180
Там же. С. 179.
Там же. С. 180.
Эйзенштейн Сергей. Режиссура. Искусство мизансцены // Эйзенштейн Сергей. Избр. произведения. В 6 т. Т.4. М., 1966. С. 98.
Там же.
Там же.
Тынянов Ю.Н. Литературный факт // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 261.
Холопова В.Н. Формообразующая роль ритма в музыкальном произведении // Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. Л., 1974. С. 230.
Там же.
Волков Н.Н. Композиция в живописи. М., 1977. С. 68.
Там же.
Там же. С. 69.
Там же. С. 65.
Там же. С. 148.
Гвоздев Ф. Ритм и движение актера // Гвоздев А. Театральная критика. Л., 1987. С. 46.
Воспитательное значение ритмической гимнастики Жака Далькроза. Доклад Всероссийскому съезду семейного воспитания. Кн. С. Волконского // Нива. 1913. № 2. С. 343–344.
Шторк К. Система Далькроза. Л.;М., 1924. С. 40.
Станиславский К.С. Работа актера над собой // Станиславский К.С. Собр. соч. В 8 т. Т. 3. М., 1955. с. 152
Там же. С. 142.
Там же. С. 147.
Там же. С. 151.
Там же. С. 153.
Аристотель и античная литература. М., 1978. С. 116.
Читать дальше