Л. Ермакова: Ямато-моногатари как литературный памятник

Ямато-моногатари, с. 262.

Абэ Тосико, с. 50.

Цит. по: Такахаси Сёдзи. «Ямато-моногатари». Токио, 1962, с. 160.

Там же, с. 158–162.

Там же, с. 78–79.

Абэ Тосико, с. 51.

Данные излагаются по: Такахаси Сёдзи, с. 221.

Там же, с. 17.

Такахаси Сёдзи, с. 66.

Ср.: Исэ-моногатари. Лирическая повесть древней Японии. Пг., 1923, с. 146 и 129.

Ямато-моногатари, с. 300.

Такахаси Сёдзи, с. 73–76.

Такахаси Сёдзи, с. 144.

Н. И. Конрад, Японская литература в образцах и очерках. Л., 1927, (Переводы Е. М. Колпакчи см. с. 163–174.)

J. McCowley. The Phonological Component of a Grammar of Japanese. The Hague – Paris, 1968, с 59.

Кумасиро Нобускэ. Нихон сика-но кодзо то ридзуму (Строение и ритм японской поэзии). Токио, 1968, с. 55.

Сакума Канаэ в книге «Основные черты японского языка» пишет: «Не располагая материалом относительно тонов японского языка в хронологическом аспекте, затруднительно утверждать что-либо определенное. Однако, исследуя тоны путем сравнения разных современных диалектов, мы сможем получить представление о возможных тенденциях изменений тона» ( Сакума Канаэ. Нихонго-но канамэ. Токио, 1955, с. 112). Понятно, что такое приблизительное представление, даже если оно будет получено, не создаст прочных оснований для изучения стиховедческих сторон этого явления.

R. Kwiatkowski. Chiakunin – izszu. Antologia stu poetow Japonskich. Warszawa, 1913, с 7.

Е. Холшевников. Русская и польская силлабика и силлаботоника. – Теория стиха. Л., 1968, с. 28.

А. Е. Глускина. К изучению древнего стиля японской, поэзии. Заметки о макура-котоба. – «Народы Азии и Африки». 1967, № 3, с. 95–105.

Исэ-моногатари. – Нихон котэн бунгаку тайкэй. Т. 9. Токио, 1969, с. 119.

См. также: Исэ-моногатари. Лирическая повесть древней Японии, с. 48.

Исэ-моногатари. Лирическая повесть древней Японии, с. 128.

В. Н. Топоров, В. В. Иванов. К описанию некоторых кетских семиотических систем. – «Труды по знаковым системам». Т. 2. Тарту, 1965.

Автор пользуется случаем выразить глубокую признательность Л. 3. Эйдлину и Б. Л. Рифтину, оказавшим большую помощь в подборе материалов по типологии приема.

И. С. Лисевич. Китайские народные песни. – Литература и фольклор народов Востока. М., 1967, с. 237–239.

В. Шкловский. О поэзии и заумном языке. – Поэтика. Пг., 1919, с. 22.

Н. И. Конрад. Очерки японской литературы. М., 1973, с. 136.

Там же, с. 137.

Там же, с. 138.

Ю. М. Лотман. Структура художественного текста. М., 1970, с. 255.

См. также: Б. А. Успенский. Поэтика композиции. М., 1970, с. 181–195.

Кокинсю – Нихон котэн бунгаку тайкэй. Т. 8. Токио, 1969, с. 162.

«Соотнесенность каждого элемента литературного произведения как системы с другими и, стало быть, со всей системой я называю конструктивной функцией данного элемента. При ближайшем рассмотрении оказывается, что такая функция – понятие сложное. Элемент соотносится сразу, с одной стороны, по ряду подобных элементов других произведений – систем и даже других рядов, с другой стороны, с другими элементами данной системы (автофункция и син-функция)» ( Ю. Н. Тынянов. Архаисты и новаторы. Л.. 1929, с. 47).

Такахаси Сёдзи, с. 20.

Сайкаку дзэнсю (Полное собрание Сайкаку). – Нихон котэн дзэнсю (Полное собрание японской классики). Т. 6. Токио, 1927, с. 175.

Ср. понятие поэтического эквивалента, раскрытое Ю. Н. Тыняновым в книге «Проблема стихотворного языка» (М., 1965, с. 43–51).

Такахаси Сёдзи, с. 136.

Такахаси Сёдзи, с. 119.

Такахаси Сёдзи, с. 65.

Такахаси Сёдзи, с. 66.

Такахаси Сёдзи, с. 60.

Такахаси Сёдзи, с. 141.

Сакакура Ацуёси. Ута-моногатари-но бунсё, наму-ни цуйтэ (Прозаический текст в ута-моногатари : вокруг связей частицы наму). – «Кокуго то кокубунгаку». 1953, № 6, с. 14–16.