В Хализев: Теория литературы

1 Бахтин М.М. Собр. соч.: В 7 т. М.; 1996, Т. 5. С. 7.

2 См.: Лихачев Д.С. Еще о точности литературоведения//Лихачев Д.C. Литература - Реальность -Литература. С. 198-200.

3 Шеллинг Ф.В. Система трансцендентального идеализма. М., 1936. С. 383.

4 См., например: Смирнов А.А. Пути и задачи науки о литературе//Литературная мысль. 1923. No 2.

5 Тодоров Цв. Поэтика//Структурализм: "за" и "против". М., 1975. С. 41.

6 Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. С. 5-6.

7 Шкловский В.Б. Гамбургский счет. С. 125.

1 Жолковский А.К., Щеглов Ю.К. Мир автора и структура текста. Нью-Йорк, 1986. С. 10.

2 Эта мысль в разговоре со мной была высказана С.Г. Бочаровым.

1 См.: Мейер А. А. Философские сочинения. Париж, 1982.

2 См.: Лотман Ю. М. Избранные статьи: В 3 т. Т. 2.

3 См.: Максимов Д. Е. Поэзия и проза Ал. Блока. Л., 1981.

1 Платон. Соч.: В 3 т. М., 1971 Т. 3. 4.1. С. 174-176.

2 Аристотель. Об искусстве поэзии. С. 45.

3 См.: Шеллинг Ф.В. Философия искусства. С. 396-399.

4 См.: Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 3. С. 419-420.

1 Подробнее об истории рассмотрения литературных родов см.: Хализев В.Е. Драма как род литературы (поэтика, генезис, функционирование). М., 1986. С. 22-38.

2 См.: Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. М., 1993. С. 34-38.

1 Staiger Е. G. rundbegrifle del Poetik. Zurich, 1951. S. 9.

2 См.: Веселовский А.Н. Историческая поэтика. С. 190, 245, 230.

1 Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. М., 1960. Т. 6. С. 8.

2 Гуковский Г.А. Реализм Гоголя. М.; Л., 1959. С. 200.

3 Шеллинг Ф.В. Философия искусства. С. 399.

1 Манн Т. Собр. соч.: В. 10 т. Т. 10. С. 273, 277, 278.

2 О многообразии форм повествования в русской литературе XIX в. см.: Манн Ю.В. Автор и повествование //Известия/АН СССР. Отд. литературы и языка. 1991. No 1; его же. Об эволюции повествовательных форм (вторая половина XIX в.) //Известия/РАН. Отд. литературы и языка. 1992. No 2. Завершая вторую статьи, автор говорит о Чехове следующее: "<...>сливая сферу рассказчика с субъективной сферой героя, он с особой тонкостью и тщанием развивает ту персональную повествовательную ситуацию, которая заняла столь видное место в литературе XX в." (с. 58).

1 Гете И.В. Об искусстве. С. 350.

2 Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. Т. 9. С. 386.

3 Шиллер Ф. Собр. соч.: В 7 т. М., 1957.Т. 6. С. 58.

1 Пушкин А. С. О народной драме и драме "Марфа Посадница"// Пушкин А. С. Поли. собр. соч.: В. 10 т. Т. 7. С. 214, 213.

2 Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. М., 1978. С. 282.

3 Манн Т. Собр. соч.: В 10 т. М., 1959. Т. 5. С. 370.

4 Цит. по: Хрестоматия по истории западноевропейского театра / Сост. и ред. С. Мокульский: В 2 т. 2-е изд. М.; Л., 1953. Т. 1. С. 679.

5 Толстой Л.Н. Полн. собр. соч.: В 90 т. М., 1950. Т. 35. С. 252.

6 Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. Т. 7. С. 212.

1 Гете И.В. Об искусстве. С. 410-411.

2 Тургенев И.С. Собр. соч.: В. 12 т. М., 1956. Т. 9. С. 542.

3 Островский А. Н. Полн. собр. соч.: В 12 т. М., 1978. Т. 10. С. 63.

1 Прибегнув к этому термину (Zustand - состояние), охарактеризовал природу лирики немецкий ученый Ю. Петерсен; сферу же эпоса и драмы, по его мысли, составляет действие (Handlung) (CM.: Petersen I. Die Wissenschaft von der Dichtung. Bd 1. Weik und Dichter. Berlin, 1939. S. 119-126).

2 Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика: В 2 т. Т. 2. С. 62.

3 Об "образе переживания" в лирике см.: Сквозников В.Д. Лирика//Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Роды и жанры литературы. М., 1964. С. 175-179.

1 Гинзбург Л. Я. О лирике. С. 7.

2 Гоголь Н.В. В чем же наконец существо русской поэзии и в чем ее особенность//Гоголь Н.В. Собр. соч.: В 9 т. М., 1994. Т. 6. С. 160.

3 См.: Поспелов Г. Н. Лирика среди литературных родов. М., 1976. С. 32.

4 Сурат И.З. Пушкин как религиозная проблема//Сурат И.З. Жизнь и лира. М., 1995. С. 175.

5 Гинзбург Л.Я. О лирике. С. 8.

6 Сильман Т.И. Заметки о лирике. Л., 1977. С. 33.

1 Типы организации лирических произведений тщательно рассмотрены в: Поспелов Г.Н. Лирика среди литературных родов. С. 62-177.

2 Там же. С. 158.

3 Ларин Б.А. О лирике как разновидности художественной речи (семантические этюды)//Ларин Б.А. Эстетика слова и язык писателя: Избранные статьи. Л., 1974. С. 84.

4 Мусатов В.В. Пушкинская традиция в русской поэзии первой половины XX века. От Анненского до Пастернака. М., 1992. С. 160.

1 Каган М.С. Морфология искусства. Л., 1972. С. 394.

2 Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. С. 118. О лирическом герое см. также: Степанов H.Л. Лирика Пушкина. М., 1959. С. 106-110.

1 Ходасевич В.Ф. Собр. соч.: В 4 т. М., 1996. Т. 1. С. 449, 417, 416.

2 См.: Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. С. 148-149.

1 См.: Бройтман С.Н. Русская лирика XIX - начала XX века в свете исторической поэтики. Субьектно-образная структура. М., 1997.

2 Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. Т. 3. С. 501.

3 Гинзбург Л.Я. О лирике. С. 12; см. также: Левин К).И. Заметки о лирике//Новое литературное обозрение. No 8. (1994).