Юрий Лотман - Структура художественного текста

38 Лермонтов М. Ю. Соч.: В 6 т. М.; Л., 1957. Т. 6. С. 210. Курсив мой. - Ю. Л.

39 Там же. С. 219.

40 Лермонтов М. Ю. Соч. Т. 6 С. 261.

41 Там же. С. 265.

42 Там же. С. 277.

43 Там же. С. 270.

44 Однако, если брать этот пример как проявление определенного стиля, моделирующего не две разные картины действительности, как средство проникнуть в "подлинную", внезнаковую реальность, а два возможных авторских отношения к одному и тому же реальному миру, то перекодировку можно будет рассматривать как прагматическую.

45 Следует отметить, что эквивалентность взаимосоотнесенных стихов Лермонтова и Вознесенского достигается не только их общим значением на уровне семантики, но и функционально сходным положением в системе двух различных стилей. "Отцы" у Вознесенского, как понятие, не равнозначны "отцам" Лермонтова, но в обоих случаях мы имеем дело с обозначением чего-то высокого, кровно близкого и традиционно уважаемого. "Промотавшиеся" и "продувшиеся" - функционально однозначны, так как выражают идею банкротства в максимально оскорбительной в пределах данной стилистической системы форме.

46 См : Frei M Cahiers Ferdinand de Saussure. XI. P 35, Barthes R. Le degre zero de I'ecnture Paris. P. 151 - 152; Lissa 7, Estetyczne funkcje ciszy i pauzy w muzyce // Estetyka Roczmk II 1961.

47 Подробнее о понятии "текст" см.: Пятигорский А. М. Некоторые общие замечания относительно рассмотрения текста как разновидности сигнала // Структурно-типологические исследования. М., 1962; Лотман Ю. М., Пятигорский А. М. Текст и функция // 3-я летняя школа по вторичным моделирующим системам: Тезисы. Доклады. Тарту, 1968.

48 Сошлюсь на крайне поучительный опыт реконструкции праславянских текстов. См.: Иванов В. В., Топоров В. Н. К реконструкции праславянского текста // Славянское языкознание. V: Международный съезд славистов. М., 1963.

49 Блестящие реконструкции летописного текста А. А. Шахматовым еще ждут тщательного анализа в свете методов современной науки (разбор методики реконструкций см. в кн.: Лихачев Д. С. Русские летописи. М.; Л., 1947). С критикой предпосылок метода шахматовских реконструкций выступали И. П. Еремин ("Повесть временных лет". Л., 1947) и Н. С. Трубецкой (в ранней, утраченной работе, специально посвященной этой проблеме). Как бы ни оценивалась методика Шахматова в дальнейшем, она останется ярким примером раннего опыта применения стихийно-структурных методов к задаче реконструкции текстов.

50 Принимая широкое толкование информации как любой структуры противоположности энтропии, - наслаждение можно определить как эмоциональный подъем, напряжение и разрешение, связанные с получением необходимой, но труднодоступной информации.

51 См.: Gross К. Die Spiele der Thiere. Jena, 1896.

52 Пушкин А. С. Поли. собр. соч. Т. 9. Кн. 2. С. 492.

53 Толстой Л. Н Собр. соч.: В 14 т. М., 1951. Т 4. С. 27 - 28.

54 Толстой Л. Н. Собр. соч.: В 14 т. Т. 11. С. 255, 261 - 262.

55 Повышение роли звукового общения человека с машиной может выдвинуть подобное или близкое к нему требование.

56 См.: Fonagy I. Informationsgehalt von Wort und Laut in der Dichtung // Poetics. Poetyka. Поэтика. I Warszawa, 1961.

57 Вопрос о деавтоматизации структурных законов текста в искусстве был рассмотрен в 1920-е гг. в трудах В. Шкловского и Ю. Тынянова, предвосхитивших тем самым ряд существенных положений теории информации.

58 Всякая культура содержит некоторое множество кодов, и выбор из них уже несет информацию, между тем как для человека, говорящего только на русском языке, выбор русского языка не имеет информативного смысла, поскольку не является выбором; но если два человека, владеющие лишь одним общим естественным языком, представляют модель всякого языкового общения, то схемой культурного общения будут два полиглота, из которых один выбирает, на каком языке лучше всего говорить об избранном предмете, а другой начинает восприятие с установления: на каком из известных ему языков с ним говорят.

59 В сознании современников имелся определенный тип интонации романтико-лирического стихотворения, начинающегося с конструкции "Когда я ты" с факультативным распространением "то толпа...": "Когда в объятия свои...", "Когда твои младые лета...", "Когда так нежно, так сердечно...", "Когда любовию и негой упоенный..." (Пушкин). Он отличался от торжественно-патетической интонации типа: "Когда владыка Ассирийский" (Пушкин), повлиявшей на интонационный строй стихотворения А. А. Ахматовой "Когда в тоске самоубийства...".

60 В этой связи мы все время говорим о точке зрения получателя информации. Иной аспект будет рассмотрен в дальнейшем.

61 Значение этого деления впервые было обосновано польским лингвистом Н. В. Крушевским. На огромную роль взаимопроекции этих двух осей в структуре стиха указал Р. О. Якобсон: "В поэтическом и только поэтическом языке мы видим проекцию оси тождества на ось смежности". И далее: "Поскольку возникает проекция принципа отождествления из области выбора в область сочетания... вопрос эквивалентности неизбежно встает по отношению к любым языковым единицам, к любому речевому плану" (IV Международный съезд славистов. Материалы и дискуссии. Т. I. M., 1962. С. 620). Ср.: Jakobson R. Linguistics and poetics // Style in language. Cambridge, Mass., 1960.