Фёдор Жорин - Исповедь чекиста. Тайная война спецслужб СССР и США

Типичной или типовой было решение Коллегии по результатам проверки УКГБ по Днепропетровской области. Почему типичной? Потому что в Украине в те времена существовал (и почти всегда реализовывался) принцип отношений между проверяющими и проверяемыми: если к 17.00 проверяющий оставался трезвым, то сопровождавшего местного сотрудника наказывали. Но в отношении меня этот принцип не срабатывал, что могут подтвердить оставшиеся в живых сотрудники Инспекции КГБ УССР и даже генерал армии Голова СБУ периода 1998–1999 гг. Л. Деркач. В 1988 году я проверял его деятельность. Он был заместителем начальника УКГБ по Днепропетровской области. Следует подчеркнуть, что меня сразу же предупредили о личной дружбе Л. Деркача и директора Южмаша Л. Кучмы. Эта дружба была многолетней и началась еще в период их деятельности в Павлодаре. С целью объективной оценки оперативной обстановки, а также ошеломления проверяющего мне была предоставлена возможность посетить цехи Южмаша, в которых производились ракетоносители для спутников. Побывал я и на одной из дач Л. Кучмы. Но самого его тогда видеть не случилось.

Вместе с тем наваристая уха на этой даче не помешала мне зафиксировать попытку очковтирательства со стороны руководителя УКГБ и его заместителей. Они не ожидали, что я потребую «на стол» личные дела агентов, находящихся на связи. С их стороны была предпринята попытка подсунуть мне дела одних и тех же агентов до обеда и после обеда. Эти начальники решили воспользоваться ситуацией, когда до обеда я проверял начальника и первого зама, а после обеда — двух остальных заместителей. Приятный обед должен был обеспечить решение проблемы. Но, увы. На меня не повлияло и то, что трое из них были из партнабора, а четвертый — личный друг Л. Кучмы. Директор Южмаша — это была величина государственного масштаба и номенклатура ЦК КПСС.

Возможно, по этой причине возглавлявший инспекторскую бригаду заместитель Председателя КГБ УССР генерал-майор Ю. Петров в справку не заглядывал и ситуацию не прокомментировал! Он был опытным генералом. Впрочем, можно подчеркнуть, что я не помню, чтобы за 10 лет работы в должности секретаря коллегии КГБ союза и республики после заседания Коллегии осуществлялись кадровые перемены. Спокойная рабочая обстановка и застой в деятельности органов КГБ очень часто соседствуют.

Одна из последних встреч сотрудников с Председателем КГБ УССР Н. Голушко состоялась после последнего заседания съезда депутатов Верховного Совета СССР под председательством М. Горбачева. Н. Голушко был там самым старшим среди депутатов от органов госбезопасности СССР.

Он с веселым юмором рассказывал о том, как Б. Ельцин бегал за иностранными корреспондентами, желая доказать неправомерность действий М. Горбачева. Когда я спросил, почему он, как сотрудник органов госбезопасности, не выступил на съезде и не остановил националистические, резко антисоветские выступления представителей от Прибалтики и Грузии, Н. Голушко сослался на право депутатов говорить все, что они пожелают.

Затем он вызвал меня к себе в кабинет и отчитал по полной программе.

Естественно, когда он убыл через пару месяцев в Москву, то меня с собой не взял. Кому нужны подчиненные, критикующие руководство? Хотя у него были черты демократа. К примеру, когда в декабре 1990 года я отказался подписываться на газету «Правда», заявив, что этот партийный орган проводит антисоветскую политику, и эта ситуация чуть не стала предметом обсуждения на парткоме КГБ УССР, Н. Голушко заявил, что это право коммуниста: выписывать или не выписывать газету «Правда». В уставе члена КПСС записано, что член партии обязан поддерживать деятельность партийной прессы. Но о подписке на газету «Правда» там ничего не говорилось. Можно добавить, что ветры «перестройки» спасли меня от головомойки со стороны парткома КГБ УССР. Инцидент был весьма острый в партийном аспекте.

А в феврале 1992 года всем сотрудникам КГБ республики были розданы на руки партийные учетные карточки. Партком прекратил свое существование тихо, как по команде. Правда, кто отдавал такую команду, до сих пор неизвестно.

Целесообразно подчеркнуть, что новая политическая власть в суверенной Украине за 15 лет так и не выявила ни одного факта нарушения законности в деятельности органов КГБ УССР в послевоенный период. А вот факты коррупции, «крышевания бизнеса», причастности к отравлению Президента Украины, объявления в международный розыск руководителей СБУ в связи с контрабандной торговлей оружия — вот этого было более чем достаточно для подрыва авторитета государства среди международного сообщества.