Михаил Колесов - Севастопольский гамбит. Хроника 2014 года

Крымская Верховная Рада накануне заявила, что не подчиниться новой «исполнительной власти», сформированной «оппозицией». Как? – это непонятно. В Севастополе, по слухам, должен был пройти митинг на площади Нахимова в поддержку Януковича. Идиотизм! Кто, кого поддерживает? Прямо по роману М. Булгакова о временах зимы 1918-го в Киеве («поддержка» гетмана Скоропадского). Что будет дальше?

Похоже, как бы «регионалы» ни кочевряжились, Конституция 2004 года (парламентско-президентская республика) будет принята. Янукович вынужден будет уйти в отставку и исполнительная власть (в центре и регионах), в конце концов, перейдет к «националистам», которые подпишут «соглашение» с ЕС. Тем самым поставят Россию (Путина) перед выбором: либо «сделать хорошую мину при плохой игре», то есть продолжить «спонсировать» новое правительство, либо оказаться провозглашенным «врагом украинского народа», на которого будет возложена вина (в том числе и в Евросоюзе) за ухудшение (кризис) экономического положения на Украине. И опять в двусмысленном положении окажется руководство Крыма, и на «осадном положении» – Севастополь. Сегодня ясно одно – Россия, как следствие своей иллюзии благоденствия, «прозевала» Украину при любом варианте развития событий.

Мне позвонили из библиотеки Гайдара по поводу 100 гривен за экземпляр «Детской антологии», в которой помещена моя небольшая статья о писателях Севастополя.

Сегодня состоялась запись моего интервью на 1-м Севастопольском канале ТВ по поводу «Евромайдана» (корреспондент Тана Крутских).

Интервью «1-му Севастопольскому» каналу

(в сокращении)

Т.К. – Здравствуйте. …Время поговорить на актуальные темы. Мой гость сегодня Михаил Семенович Колесов, доктор философских наук, профессор Севастопольского Национального Технического университета.

Т.К. – Доктор философских наук, звучит с точки зрения того, что происходит сейчас в стране, несколько романтично. С другой стороны, Вы отличаетесь тем, что Вы все знаете о революции. Мало таких людей в Севастополе. Знаю, разбором каких ситуаций Вы увлекаетесь. Сразу показываю книги: о Латиноамериканской революции… Че Гевара [«От Симона Боливара до Эрнесто Че Гевары. Заметки о Латиноамериканской революции»] и другая… об Октябрьской революции [«Советская Атлантида. Философские очерки»]. О настоящих революциях, которые приводили к определенным переменам в стране. Это – своеобразная подводка к тому, о чем мы будем говорить: о Майдане, о том, что происходит в стране – насколько это революция?

М. К. – Вы знаете, я, может быть, удивлю слушателей. Но я считаю, что слово революция в XX веке – анахронизм. Этот термин, который был адекватен к политическим событиям XIX века. Последняя революция, которая отвечала классическому понятию революции, это была Русская революция 1917 года. Все другие, так называемые революции XX века, а их произошло всего две – это Китайская и Кубинская революции – они уже были названы «революциями» по инерции, по аналогии. Есть такой термин – аллюзия: указание на признаки знакомого.… И по привычке это назвали «революциями». Фактически, они не отвечали модели революции. Больше революций не было. И я надуюсь, что в XXI веке революций не будет. Революция – это серьезный политический процесс, который обусловлен очень глубокими экономическими причинами. А самое главное, что они имеют своей целью смену политического устройства. Радикальной смены политического устройства. Таких целей сейчас никто не ставит. Если говорить о событиях, происходящих сейчас в Киеве, и тогда, когда эти события начинают называть революцией, по аналогии с так называемой «оранжевой революцией» 2004 года, то ни то, ни другое не было революцией. То есть ни «оранжевая революция», ни сегодняшние события на Майдане. По той причине, что эти события имеют другое название. Вполне адекватное. Это – политический мятеж. Это политический мятеж. Причем, если в 2004 году он имел целью смену государственной власти. И, как вы знает, это удалось. Потому что к власти пришли совершенно другие политические силы, которые попытались повести государство по определенному пути. То сейчас эта цель не ставится. Никто, ни одна политическая сила не декларирует, что она требует смены политической власти. Требование отставки премьер-министра, требование отставки даже президента – это в европейском масштабе обычное дело. Это обычное дело. Посмотрите эти демонстрации, которые проходя в Европе и Америке, с лозунгами – «Долой» президента такого-то, «Долой» правительство. Для современного протестного движения это обычное дело. Поэтому европейцы относятся к этому совершенно спокойно, заметьте. Они не воспринимают это, как из ряда вон выходящее. Вот, поэтому это отнюдь не значит требования смены [системы] власти. А другое дело, каковы движущие силы…?