Никольский Б. В . К характеристике К. Н. Леонтьева // Памяти Константина Николаевича Леонтьева. 1891: Литературный сборник. СПб., 1911. Цит. по: Звенья. Исторический альманах. Вып. 2. М.; СПб., 1992. С. 362.
Дневник Г. О. Рауха. Запись 2 янв. 1906 г. С. 95.
Гурко В. И . Указ. соч. С. 525, 225.
Голицын А. Д. Воспоминания . М., 2008. С. 138; Крыжановский С. Е. Воспоминания . С. 74; Курлов П. Г . Указ. соч. С. 23, 51–52, 110; Мещерский В. П. . Дневники // Гражданин. 1911. № 30. С. 14; № 45. С.15.
Lieven D. Op. cit. S. 216.
Дневник А. А. Половцова // Красный архив. 1923. № 4. С. 107.
Записки С. И. Тимашева // РГАЛИ. Ф. 1208. Оп. 1. Д. 48. Л. 64.
С. Д. Шереметев – А. К. Варженевскому, 30 нояб. 1909 г. // РГАДА. Ф. 1287. Оп. 1. Д. 3005. Л. 55; Дневник С. Д. Шереметева. Запись 30 нояб. 1909 г. // Там же. Д. 5054. Л. 154.
Наумов А. Н. Из уцелевших воспоминаний. Кн. 2. Нью-Йорк, 1955. С. 211–212.
Н. А. Зверев – С. Д. Шереметеву, 16 окт. 1911 г. // РГАДА. Ф. 1287. Оп. 1. Д. 5105. Л. 219 об.–220.
Новое Время. 1911. 20 окт./2 нояб.
Дневник С. Д. Шереметева. Запись 16 апр. 1912 г. // Д. 5057. Л. 77.
См., напр.: Русское слово. 1915. 12 сент.
См., напр.: Извольский А. П. Воспоминания . М., 1989. С. 21–22.
В этом случае следует принять во внимание свидетельство М. М. Ковалевского, с одной стороны, хорошо знавшего ситуацию, а с другой – далекого от симпатий к П. Н. Дурново: «Не следует думать, что в правой [группе Гос. Совета] Дурново представляет собой самое крайнее направление. Имеется целая группа людей, которые стоят по отношению к нему в некоторой оппозиции» ( Ковалевский М. М. Моя жизнь: Воспоминания. М., 2005. С. 401–402). Имелись в виду кн. А. А. Ширинский-Шихматов, А. П. Струков, В. К. Саблер и некоторые другие.
Новое время. 1915. 12 сент.
«В один из своих приездов в Петербург в 1911 г., когда Витте произносил в Гос[ударственном] совете ультраправые речи, я спросил Пихно, как относятся “правые” в Гос[ударственном] совете к этим речам Витте. “Смеются, – ответил он. – Кто ему поверит?”» ( Сидоров А. В Киеве /Из воспоминаний бывшего цензора/ // Голос минувшего. 1918. № 7–9. С. 138). См. также: Львов Л. (Клячко Л. М.) . За кулисами старого режима (Воспоминания журналиста). Т. 1. Л., 1926. С. 145.
Гурко В. И. Черты и силуэты прошлого. Правительство и общественность в царствование Николая II в изображении современника. М., 2000. С. 604, 619.
Беспринципная оппозиция (Редакционная) // Новое время. 1912. 26 апр./9 мая.
«Что ни происходит, как ни толкает, ни вертит, ни учит жизнь – Дурново все также требует “держать и не пущать”; <���…> В обычное время деятельность Дурново весьма вредна <���…> Так было. Но так уже не есть, ибо сейчас <���…> война. <���…> Деятельность “Дурново” так вредила России и уже так навредила ее сегодняшней задаче, что едва ли стоит сейчас останавливаться на пояснениях. Сейчас яд этот открыт, губительность его, кажется, ясна для всех. Не слишком ли поздно? Другой вопрос. Но факт, что мы кое-как восприняли в этой стороне наглядный урок жизни. Однако вред – продолжается. <���…> Правые – и не понимают, и не идут, и никого никуда не пускают». Вот так «понимала» его З. Н. Гиппиус (Общественный дневник /Август – Сентябрь [19]15 г./ // Гиппиус З. Н. Дневники: В 2 кн. М., 1999. Кн. 1. С. 406, 407).
Гос. Совет. Ст. отчеты. 1909–1910 годы. Сессия пятая. СПб., 1910. Стб. 2806, 2795.
Там же. Стб. 2795–2796.
Это утверждали некоторые современники (см., напр.: Новое Время. 1911. 8/21 марта), это повторил и А. Я. Аврех (Столыпин и третья Дума. М., 1968. С. 319).
Всеподданнейший отчет председателя Государственного Совета за сессию 1910–1911 гг. СПб., 1911. С. 11–12; Гос. Совет. Ст. отчеты. 1910–1911 годы. Сессия шестая. СПб., 1911. Стб. 155, 772.
Дневник С. Д. Шереметева. Запись 25 февр. 1911 г. // Д. 5056. Л. 39.
Коковцов В. Н . Из моего прошлого. Воспоминания. 1903–1919. Т. 1. Париж, 1933. С. 452–453.
Гражданин. 1911. № 6. С. 6–7; № 7. С. 12.
Дневник С. Д. Шереметева. Д. 5056. Л. 42, 48. Записи 4 и 13 марта 1911 г.; А. И. Шувалова – Е. А. Воронцовой-Дашковой, 11 и 12 марта 1911 г. // НИОР РГБ. Ф. 58.87.4. Л. 47–47 об., 47 об.–59, 59–59 об., 59 об.–48, 48–48 об., 48 об.–58, 51 об. – 57 (листы перепутаны).
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу