Олег Рогозовский: Записки ящикового еврея. Книга первая: Из Ленинграда до Ленинграда

Полиспаст (таль) – механизм, представляющий собой соединение нескольких подвижных и неподвижных блоков для подъёма и перемещения тяжёлых грузов.

Лилианна Лунгина. Подстрочник. М, «Астрель», 2010.

На даче академика Фрумкина, соседом которого был Семенов, Лилианна Лунгина пожаловалась ему, что еврейских абитуриентов несправедливо заваливают на экзаменах. Энэн ласково отвечал: «Лиличка, это очень грустно, но они правы и эти препятствия оправданы. Еврейский ум…» и далее по тексту эпиграфа. Семенов приложил немало сил, чтобы убрать эти препятствия на пути к званию членкорра АН перед своим зятем Гольданским(«Гольданский В. посредством члена / продлил Семенова колено/ За это он почти без спора/ добился звания член-корра/». Говорили, что эпиграмма Компанейца нравилась самому Гольданскому.). Знакомство «Лилички» с Семеновым длилось до этого много лет. Жена Фрумкина Обручева являлась двоюродной теткой Лунгиной, а сам Фрумкин, создатель электрохимии – многолетним другом Семенова. Лилианна Лунгина познакомила советского читателя с «Карлсоном, который живет на крыше» и «Пеппи длинным чулком». Она была замужем за сценаристом Семеном Лунгиным, а ее сын Павел – известный режиссер и сценарист. 15-ти серийный телевизионный фильм про нее «Подстрочник» – выдающееся свидетельство эпохи. Он пролежал на полке российского ТВ 11 лет (до 2010 года) – еще со времен Ельцина. Автор фильма и последующей книги Олег Дорман (ученик С. Лунгина) на вручение премии ТЭФИ не приехал, и его представитель зачитал письмо оргкомитету в котором было сказано: «Среди Вас есть люди, из-за которых фильм одиннадцать лет не мог попасть на экран. Вы не имеете права давать награды „Подстрочнику“. Успех Лилианны Лунгиной вам не принадлежит».

Гертруда – Герой Социалистического Труда. Если ученым звания присваивались (не всегда) за выдающиеся достижения, то писатели, художники, композиторы, музыканты, артисты получали это звание только при условии тесного сотрудничества с (партийными) органами и награждение, дающее большие привилегии, часто носило неоднозначный характер и воспринималось скептически.