В итоге, правосудию чужды доносы , искажающие действительность и представляющие истину вверх ногами, на которых было основано изложенное в оправдательном приговоре обвинение Порохову, Перову и другим, оказавшееся ничтожным при тщательном и всестороннем судебном исследовании в открытом заседании. Правосудие стремится установить до предусмотренного законом процессуального предела реальные факты жизнедеятельности человека, вовлечённого в уголовный процесс либо отсутствие таковых. При условии осуществления общепризнанных прав и свобод человека и гражданина всеми участниками судебного процесса под руководством председательствующего по уголовному делу — профессионального судьи. Судейское усмотрение призвано способствовать реализации правил презумпции невиновности на пути познания истины по уголовному делу и вынесения законного и обоснованного приговора по результатам справедливого судебного разбирательства. При таких обстоятельствах человек становится не средством, а целью существования и деятельности государства, в котором идеалы свободы, равенства, справедливости составляют высшие принципы осуществления уголовного правосудия и обеспечивают спокойствие правового состояния гражданского общества, определяя всё наше поведение.
Николай Онуфриевич Лосский (1870–1965) в своём блестящем очерке по истории русской философии (1951, Нью-Йорк, США) привёл мысль о том, что правда-истина и правда-справедливость (дополняющие одна другую) могут раскрыться только цельному человеку, способному использовать всё многообразие опыта, т. е. не только чувственный опыт, но и опыт совести, эстетическое чувство и религиозно-мистическую интуицию [240] Лосский Н.О. История русской философии. М., 2000. — С. 78.
.
Эти цельность и разумность судьи в осуществлении уголовного правосудия достижимы путём его самопожертвования как наилучшего средства победы. При условии уважения к человеку, соблюдения свободы и достоинства его личности.
Идея свободы личности выражена основными принципами, вытекающими из общепризнанного понимания свободы, равенства, справедливости, соблюдение которых составляет смысл уголовного правосудия и приближает к правовому идеалу. Именно это торжество правосудия в своём движении и развитии попытался показать автор из своих дел, а равно приговором при свечах!
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О99–4.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О99–112.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О00–18.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О00–21.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О00–114.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О00–140.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О00–141.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О00–157.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О00–172.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О00–178.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О01–180.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О02–89.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О03–36.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О03–45.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О03–60.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О03–71.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О03–113.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О04–34.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О04–82.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О05–73.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О05–123.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О06–165.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О08–140.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О09–27.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О09–44.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О09–104.
Архив Верховного Суда РФ, дело № 66-О12–30.
Архив Иркутского областного суда, дело № 2–318–98.
Архив Иркутского областного суда, дело № 2–356–98.
Архив Иркутского областного суда, дело № 2–377–98.
Архив Иркутского областного суда, дело № 2–55–99.
Архив Иркутского областного суда, дело № 2–110–99.
Архив Иркутского областного суда, дело № 2–111–99.
Архив Иркутского областного суда, дело № 2–323–99.
Архив Иркутского областного суда, дело № 2–388–99.
Архив Иркутского областного суда, дело № 2–410–99.
Архив Иркутского областного суда, дело № 2–28–00.
Архив Иркутского областного суда, дело № 2–139–00.
Архив Иркутского областного суда, дело № 2–175–00.
Архив Иркутского областного суда, дело № 2–187–00.
Архив Иркутского областного суда, дело № 2–196–00.
Архив Иркутского областного суда, дело № 2–219–00.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу