Виктор Мартинович - Родина. Марк Шагал в Витебске

Ведь чтобы получить представление о том, как в действительности высказывался М. Шагал о культурных вождях Советской России во время своей жизни в России, достаточно вспомнить фрагмент из опубликованной им в 1919 г. статьи: « А неутомимый нарком Луначарский вдохновенно носится от комиссариата в Зимний, от Зимнего – к художникам, от последних – к музыкантам и артистам, и от них – в Смольный » [36]. « Неутомимый нарком » и « марксист », поклоняющийся « бородатому еврею », – это, как сказали бы в Витебске тех времен, «две большие разницы».

Но вернемся к тому, как сцена посвящения в должность описана в автобиографии. Выразив свое пренебрежительное отношение к руководителю комиссариата просвещения (« Я сразу понял, что мое искусство не подходит ему ни с какого боку »), Шагал заключает: « И вот теперь он торжественно посвящает меня в новую должность ». Возникает впечатление, что административные таланты М. Шагала были настолько востребованы в новом государстве большевиков, что без художника-сверхнатуралиста (так называл Шагала Гийом Аполлинер) на ответственном посту в Витебске было никак не обойтись.

« Мандат, выданный А. Луначарским » пошел гулять по биографическим текстам и гуляет по ним по сей день. « Сам Луначарский выдал ему мандат » [37], – заключает И. Лыкова. « А.В. Луначарский назначил его уполномоченным по делам искусства в Витебской губернии » [38], – констатирует Б. Харшав. « А. Луначарский, народный комиссар просвещения, с которым Шагал был знаком еще по Парижу <���…> подписал » [39]его мандат, – констатирует К. Ле Фоль.

Про « мандат, выданный Луначарским » пишет А. Вознесенский, причем со ссылкой на « городской архив » [40]. Вознесенский указывает номер мандата: « 3051 ». На самом деле в городском архиве хранится не сам «мандат 3051», а его копия, снятая 29 сентября 1918 г. и отправленная циркуляром в Витебский губернский совет депутатов. Этот документ назначал М. Шагала « уполномоченным коллегии по делам искусств в Витебской губернии » с оговоркой: « Тов. Шагал [склонение женского рода!] предоставляется право организации художественных школ, музеев, выставок, лекций и докладов по искусству и всех других художественных предприятий в пределах г. Витебска и всей Витебской губернии ».

А. Шатских была первой обратившей внимание на то, кто именно подписал «мандат 3051». Оказывается, не Луначарский, а заведующий отделом изо Наркомпроса « комиссар Н. Пунин ». Луначарский мог оказать влияние на появление у Шагала этого мандата, но мог заступиться за М. Шагала и руководитель отдела изо Наркомпроса, сосед художника по парижскому «Улью» Д. Штеренберг. Этот « подписанный Луначарским мандат » долгое время сбивал с толку: сам Шагал, как видно из «Моей жизни», «тыкал Луначарским» в лицо несговорчивым витебским властям, когда нужно было выбить финансирование: « Как по-вашему, товарищ Шагал, что важнее: срочно отремонтировать мост или потратить деньги на вашу академию Искусств? » – цитирует художник чиновника губисполкома. И злорадствует: « Субсидию я все же получил, с помощью Луначарского ».

Неизвестно, как часто в бытность свою «комиссаром искусств» М. Шагал « давал Луначарского ». Человеку, поставленному Москвой руководить культурой в город и область, это как бы простительно. Но ряд документов позволяет предположить, что инициатива назначения М. Шагала в Витебск исходила вовсе не от А. Луначарского, как может показаться из текста «Моей жизни», а от самого художника, который хотел получить административную должность.

На это указывает исследователь жизни художника А. Лисов: « В газете “ Известия Витебского губсовдепа ” за это же число (№ 195) имеется заметка под заголовком “ К открытию Городского художествен. училища и городского музея ” . В ней говорится: “ Нам сообщают, что художник Марк Шагал выехал в Петроград для утверждения в центре своего проекта об открытии в Витебске городского художественного училища и городского музея” » [41]. Сопоставляя дату появления подписанного Н. Пуниным мандата (14 сентября 1918 г.) с датой цитируемой публикации (12 сентября 1918 г.), А. Лисов приходит к выводу, что это « …может означать, что назначение художника явилось результатом его собственной инициативы, которая предшествовала решению Наркомпроса. Для Шагала новое положение, назначение – это возможность реализовать свои давние замыслы. Один из главнейших – организация художественного училища в родном городе ».