Олег Лекманов - Венедикт Ерофеев - посторонний

Ерофеев В. Мой очень жизненный путь. С. 582.

Толстой Л. Н. Война и мир // Полное собрание сочинений: в 90 т. Т. 10. М., 1938. С. 296.

Нужно еще отметить, что сама поэма «Москва — Петушки» (сначала распространявшаяся в самиздате, а потом изданная за границей) вызывала законное подозрение у властей. Приведем здесь воспоминания Татьяны Лоскутовой о ее беседе со следователем по поводу «Москвы — Петушков», состоявшейся в начале 1980-х годов на Лубянке: «Он оживился в четвертый или пятый раз (за шестичасовой допрос, который мне было предложено называть беседой) и спросил почти человеческим голосом: „Ну, и как это вам?“ Через минут десять моего восторженного монолога он меня остановил: „Я, конечно, не читал, но знаю, что писал какой- то алкаш…“ — „Хотите перескажу? — спросила я. — Вам самому после этого захочется прочитать“. Но он замахал на меня руками и не без юмора сказал: „Нет, нет, пожалуйста, не надо, в другой раз !“».

Романеев Ю. Мой Радциг, мои Дератани. С. 216.

Поселок академиков Абрамцево. Сборник воспоминаний жителей поселка. С. 227–228.

Личный архив В. Ерофеева (материалы предоставлены Г. А. Ерофеевой).

Там же.

Сергей Довлатов о поэме «Москва — Петушки», 1989. URL: https://www.youtube.com/watch?v=n2X6GdJNXsQ.

Датируем по их «Свидетельству о расторжении брака». (Личный архив В. Ерофеева. Материалы предоставлены Г. А. Ерофеевой.) В письме к Тамаре Гущиной Ерофеев называет другую, более раннюю дату.

На самом деле — из Парижа. — О. Л., М. С., И. С.

Ерофеев В. Письма к сестре. С. 125–126.

На самом деле с Евтушенко Ерофеев был тогда не знаком, а с Высоцким, к своему сожалению, так и не познакомился. Ср. в мемуарах В. Баженова: «Из современников Венедикт любил Высоцкого. Высоцкий грел ему душу, он не раз говорил об этом. Галя мне сказала, он хочет встретиться, но не решается сделать первый шаг. Были у нас какие-то мосты, общие друзья, но мы не успели устроить им встречу» ( Баженов В. Фотоувеличение. С. 140).

Про Веничку. С. 103.

См. «Братья Карамазовы»; Алеша об Иване: «Он из тех, которым не надобно миллионов, а надобно мысль разрешить». См. также: Власов. С. 516.

Седакова. С. 357. Той же версии придерживается Д. Быков: «…В Орехове-Зуеве, сколько можно судить по тексту, Веничку выносит из электрички, идущей в Петушки, и вносит в другую электричку, идущую опять на Курский вокзал» ( Быков Д. Портретная галерея Дмитрия Быкова. Венедикт Ерофеев // Дилетант. 2015. № 11. Ноябрь. URL: https://ru-bykov.livejournal.com/2243845.html).

Липовецкий М. Паралогии. Трансформации (пост)модернистского дискурса в русской культуре 1920–2000-х годов. М., 2008. С. 294. Весьма характерен для этой житейской логики комментарий читателя на быковской страничке Livejournal : «Да нет же! Ни из какой электрички Веничку не выносили и ни в какую другую не вносили! Из текста очевидно, что он на станции Орехово-Зуево прорвался обратно в свой вагон, сел и уснул, доехал до Петушков, проспал там целый день в тупике и вечером той же электричкой поехал обратно в Москву. И проснулся на станции Покров, отъехав от Петушков три остановки, в полной уверенности, что все еще едет в Петушки. Если бы он со станции Орехово-Зуево поехал обратно, то не добрался бы до Покрова, ибо он ближе к Петушкам, чем Орехово-Зуево. И тем более не удивлялся бы, почему за окном темно» (https://ru-bykov.livejournal.com/2243845.html).

Зорин А. Пригородный поезд дальнего следования // Новый мир. 1989. № 5.

Гаспаров, Паперно. С. 397.

Сухих И. Заблудившаяся электричка.

Голосовкер Я. Избранное: логика мифа. СПб., 2010. С. 109.

Сухих И. Заблудившаяся электричка.

Фоменко И. О феномене «Москвы — Петушков»: вместо предисловия // Анализ одного произведения: «Москва — Петушки» Вен. Ерофеева. Сборник научных трудов. Тверь, 2001. С. 4.

Муравьев В. Предисловие.

Сухих И. Заблудившаяся электричка.

Фоменко И. О феномене «Москвы — Петушков»: вместо предисловия. С. 4.

Седакова. С. 357.

Там же.