Владимир Васильев - От поколения к поколению

Но не эти причины являлись главными при принятии планов индустриализации и коллективизации. В условиях международной изоляции, нескрываемых угроз вторжения требовались меры, обеспечивающие безопасность страны. Без мощной индустрии, без надежной базы пополнения продовольствия эту задачу не решить. В ожесточенной борьбе мнений принимались данные решения.

И если сейчас на современном уровне знаний, наличии опыта созидания мы единственно верной признаем то программу «100 дней», то программу «500 дней», параллельно ищем врагов, которые мешают их осуществлению, то почему не оставляем права предкам искать, сомневаться, действовать. В отличии от нас они доказали верность избранного пути, сумели построить государство, победившее фашизм. К чему приведет нас новая власть, давайте посмотрим хотя бы лет через пять-десять.

Дрожь появляется коленках, когда читаешь написанные вами строки о насильственной коллективизации. Выгоду в начатых преобразованиях увидели не только хуторские клоуны вроде деда Щукаря. Обращаясь к шолоховским образам вы почему-то забыли о Кондрате Майданникове, который со слезой и кровью рвал пуповину, соединяющую его с собственностью, но сумевшему на примере своего хозяйства, показать преимущества коллективного труда.

Ошибки, перегибы были. Они признавались. Стоит ли еще раз говорить об этом? Стоит, если в те времена многих насильственно загоняли в колхозы, не оставляя время на раздумье, то сегодня насильственными методами эти колхозы разваливают. Как и в те времена нынешние правители, после того как «процесс пошел», с необычайной легкостью готовы признавать свои просчеты, неизменно подчеркивая при этом, что от реформ они не отступятся.

От каких реформ? На разном уровне задавал этот вопрос. Вразумительного ответа ни разу не получил. В природе, на мой взгляд, он существует, но такой, который бы сразу вскрыл скрытые цели намеченных преобразований. А раз такой ответ нельзя обнародовать, то давай клеймить свое прошлое. И чем яростней, соревнуясь друг перед другом в убийственности фраз, тем лучше. Это возбуждает людей, предлагает им новые образы врагов, уводит их от оценки нынешней действительности, рождает апатию и равнодушие. В такой обстановке совсем не трудно провести любые решения, в том числе и антинародные, так как народ растерян, растерзан на разные фронты и партии, разделен на консерваторов и демократов, либералов и монархистов, красно-коричневых и зеленых.

И вот в эту растерянную, растерзанную толпу (по другому трудно назвать нынешнее состояние общества) с каждым днем запускается все больший заряд подозрительности, отчуждения, все звонче звучат опасения реванша.

Восхищаясь новыми людьми «удивительно предприимчивыми и инициативными» вы без всяких намеков на неправду выдаете желаемое за действительное, переводя их интересы из сферы перекупщины в сферу производства. Где они новые производители? Назовите их имена. Что ж, если так пойдет и дальше, кому-то в новой жизни повезет.

А что делать остальным? Это только сейчас многие думают, что везунчиками станут именно они, забывая о том, что большинству придется поступиться своей гордыней, научиться прислуживать, забыть о многих своих правах в эпоху «несвободы».

Вас это не пугает. Вы безмерно рады концу «экономического равенства», не можете надышаться воздухом наступившей свободы, при которой могут публично пригрозить Высшему законодательному органу страны, запретить партию, задним числом пытаться объяснить эти действия соответствующими Конституции.

Хорошо хоть при этом вы не выдаете себя за радетеля народного, а честно признаетесь, что ничем обездоленным старикам помочь не можете А раз чем-то реальным помочь не могу — разъясню, как плохо они жили раньше и какому злу посвятили свою нелегкую жизнь.

В одной из бесед вы упомянули, что доверяете новому правительству, так как других программ нет. Опять неправда. Коммунисты предлагали идти к рынку постепенно, чтобы новое после нас поколение имело не разрушенный до основания дом, хотя это уже почти реальность, а двигалось к нему с учетом опыта и ошибок старших.

Однако так поступать вполне определенной части общества не выгодно, слишком длинен путь к личному обогащению. По старой привычке ломаем, извергаем, в мутной воде стараемся урвать как можно больше Чтобы обелить себя, навешиваем ярлыки другим, возлагаем всю вину за нынешние трудности на тех, кто пытается удержать страну от дальнейшего падения.