Владимир Васильев - От поколения к поколению

К какому состоянию ведем народ? К резкой поляризации общества по своему жизненному уровню? К легализации дельцов теневой экономика, к национальному размежеванию, к пересмотру границ?

Что ж это за концепция, которая умалчивает главное или суть ответов на эти вопросы топит в потоке многословия?

А где же выверенная тактика перестройки? Первые перестроечные шаги, предпринятые руководством партии в большинстве своем не дали положительного результата, а в некоторых случаях способствовали обострению обстановки в обществе. Взять, к примеру, меры по борьбе с пьянством и алкоголизмом, последствия кампании выборности руководителе в соответствии с Законом СССР о госпредприятии, резкое недовольство народа в связи с всплеском кооперативного движения.

Спрашивается, какое основание у нынешнего руководства партией утверждать, что «тактика перестройки находит широкую поддержку, вызвала рост политической активности»?

Пока наглядно и очень напористо проявляет себя потребительская активность: «Дай! Дай! Дай!»

А политическая активность? Для кого секрет, что большинство населения ничего не знает об альтернативах проектов законов СССР о собственности, о земле и свое мнение по ним не собирается высказывать?

Как в таких условиях сохранять авторитет партии, как обеспечивать ее руководящую, авангардную роль?

Как убеждать трудящихся, что только партия сможет довести до конца идею перестройки, если в действительности сохраняется практика принятия закулисных решений, крайне непопулярных в народе? Речь идет о неожиданных для многих выводах о необходимости совмещения должностей первого секретаря и председателя совета на всех их уровнях, о выборности депутатов от общественных организаций, о комиссии по Ельцину, о повышении заработной платы партийным и советским работникам?

Интересно, кто автор этих решений? Где он был, когда надо было их принимать по надвигающим событиям в Фергане, Баку, Нихичиване?

Возникает много и других вопросов. Но кто даст ответ хотя бы на эти?»

Недавно из одной телепередачи узнал, что подобных критических писем в адрес ЦК приходило сотни. Все они шли в корзину. Иного и не могло быть. К этому времени «перестроечникам» удалось вывести из активной политической борьбы большую группу партийных кадров, обеспечивающих преемственность в руководстве. Как это произошло описывает в своих воспоминаниях предшественник М. Горбачева на посту первого секретаря Ставропольского крайкома КПСС Леонид Николаевич Ефремов:

«В один прекрасный день, в апреле 1989 года, нас, ветеранов партии и труда, членов и кандидатов в члены ЦК и членов ЦРК пригласили в зал оргбюро на 5 этаже дома на площади Ногина, и М.С.Горбачев обратился к собравшимся с речью. В ней он подчеркнул, что в ЦК поступает много писем от коммунистов и беспартийных. В них говорится, что в ЦК много людей, избранных ХХVII съездом КПСС старых, не способных трудиться, как требует «перестройка». Надо обновить состав ЦК… Без обсуждения все согласились, раз это нужно для партии, для ЦК, то надо так и поступить.

Поспешный шаг М. Горбачева и К° по отсечению сразу одновременно I30 членов ЦК, кандидатов в члены ЦК и членов ЦРК, избранных ХХVII съездом партии, от политической деятельности явился беспрецедентным антипартийным актом… В поведении самого М. Горбачева, под влиянием похвал его зарубежных буржуазных покровителей, ясно высветилось, что он заболел неизлечимой болезнью «вождизма». Ему удалось осуществить маневр, в результате которого из ЦК фактически была изгнана большая группа авторитетных, испытанных кадров партии.

А сам ЦК от этого не укрепился, а напротив, ослабел, стал инфантильным, бездеятельным. Политическая и организаторская работа партии покатилась вниз, как снежный ком, сброшенный с горы».

Не случайно все последующие попытки дать бой новоиспеченным оппортунистам и ревизионистам провалились.

Поражение высшей партноменклатуры стало сигналом местным конъюнктурщикам для спешного покидания тонущего корабля. Между ними развернулась борьба за первенство в лояльности к новой власти.

Празднование 50-летнего юбилея Васильева В. Н.

в ст. Незлобной.

Не обошла она стороной и город Георгиевск. Склонный к авторитарному стилю руководства, председатель Георгиевского горисполкома В. И. Бородин вдруг стал убежденным демократом, редактор газеты «Ленинская правда» В. И. Сиденко предстал перед георгиевцами ярым антисоветчиком. В своих публикациях он принялся гневно клеймить советские годы, без зазрения совести открещиваться от партийного прошлого.