Владимир Губарев - А-бомба. От Сталина до Путина

Можно по-разному относиться к секретности Атомного проекта, но, как ни странно, она помогла сохранить в тайне не только работу над первой атомной бомбой и ее испытаниями, но и над всем проектом еще долгие годы.

Столь жесткие требования по секретности, без сомнения, были вызваны… успехами наших разведчиков! Они проникли в святая святых Манхэттенского проекта, добыли там тысячи страниц секретных материалов и предоставили их в распоряжение наших ученых. Вполне естественно, что опыт проникновения в ядерные центры США позволил обеспечить более надежную защиту собственных секретов, и именно поэтому американские разведывательные службы так и не смогли внедрить к нам свои «уши» и «глаза». А потому до самой «перестройки» они оставались в неведении о реальном положении дел в нашей атомной промышленности.

С тех пор, пожалуй, все сотрудники разведывательных ведомств США, занимающиеся атомной тематикой, побывали в России, познакомились со многими атомными центрами и предприятиями. Сегодня они удивляются только одному – нашей открытости…

В последний день 1946 года академик А. И. Алиханов пишет подробный доклад о космических лучах. Точнее, это научно-популярная статья, в которой рассказывается о том, какое значение имеют исследования космических лучей для современной физики. В частности, ученый замечает:

«Огромный интерес, проявляемый физиками к проблеме космических лучей, связан с тем, что в потоке космических лучей мы встречаемся с частицами огромных энергий, измеряемых миллиардами и сотнями миллиардов вольт.

Столкновения космических частиц (мезотронов, протонов, электронов и т. д.) с ядрами атомов вещества позволяют изучить свойства элементарных частиц материи, и в частности протонов и нейтронов, из которых построены ядра.

Поэтому в современной физике исследование космических лучей занимает одно из центральных мест».

И далее академик Алиханов подробно рассказывает, как вместе с А. И. Алиханяном они проводили исследования на горе Алагез (здесь в 1945 году появилась первая в СССР станция), на Эльбрусе и Памире.

В конце своей записки ученый вспоминает о том, что до войны в метро «Кировская» также была станция, где изучалось проникновение космических лучей в глубь земли. Далее академик высказывает сомнение, что в лабораториях удастся воспроизвести такие же потоки, что идут из Вселенной, хотя работа на циклотронах и бетатронах, безусловно, необходима для физиков, занимающихся ядром.

К своей записке Алиханов прикладывает короткое приложение – текст его умещается всего на одной странице. Это перечень первоочередных дел, которые необходимо осуществить, чтобы станция на Алагезе работала эффективней. Тут и просьба об изготовлении двух новых магнитов, и выделение средств связи, и прокладка дороги, и расширение на 10–20 единиц штата станции, и повышение им зарплаты.

Именно поперек этой страницы и появляется размашистое: «Согласен». И подпись: «И. Сталин».

Академик Алиханов писал свою записку, то есть популярный обзор о космических лучах, для одного человека. И он знал, для кого именно:

«Уважаемый Иосиф Виссарионович!

Лаврентий Павлович Берия сообщил мне, что вас интересуют вопросы о том:

какую роль играет в современной физике исследование космических лучей;

что в этой области науки было сделано нами;

в каких направлениях следует развивать эти работы и, наконец, какими мероприятиями можно этой работе помочь.

На первые три вопроса ответы заключены в прилагаемой записке; что касается ответа на последний, он дан в отдельном приложении.

Ответ на последний вопрос является неполным, так как содержит в себе главным образом только те мероприятия, которые мы в состоянии освоить в этом году.

Записка Алиханова свидетельствует о том, что Сталин пытается разобраться во всех тонкостях физики, связанных с созданием атомного оружия. Казалось бы, какое отношение имеют космические лучи к этой проблеме?! И именно свидетельство академика Алиханова становится той последней каплей, которая убеждает Сталина, что и в этом направлении следует резко расширять исследования.

Впрочем, Сталин думает совсем о другом. Он пытается понять, насколько важным и нужным было принятое решение, которое он подписал весной. Он хочет решить прежде всего для себя: следует ли рассекречивать работы в этой области?