Михаил Сарин - Так говорил Егор Гайдар

Крестьяне отвечают сопротивлением, но власть подавляет его беспощадно. В подавлении участвуют не только войска ОГПУ, но и части Красной Армии. Если в начале 1920-х годов большевикам в их политике изъятия ресурсов у крестьян пришлось отступить, столкнувшись с угрозой потери власти, то в конце 1920-х – начале 1930-х годов они получили возможность довести эксперимент по определению максимального объема изъятия ресурсов из деревни до конца . [63] – ДВ стр.314 Результатом этого «эксперимента» стал страшный голод 1932 – 1933 годов. Наиболее распространенные оценки числа его жертв – от 7до 8 миллионов человек. Историки спорят, был ли этот голод осознанным средством сломить сопротивление крестьянства коллективизации, или это была «просто» ошибка в определении возможных размеров изъятия.

Но бесспорно то, что после голода сопротивление прекратилось. И индустриализация продолжалась. Выбор был сделан. Причем, тот факт, что начавшаяся высокими темпами индустриализация в Советском Союзе и формирование современной для того времени индустриальной структуры проходили на фоне кризиса мирового капиталистического хозяйства, сыграл исторически важную идеологическую роль. В силу информационной закрытости советского общества истинная цена перемен была мало известна в стране и в мире. Это на десятилетия обеспечило социалистической модели развития интеллектуальную привлекательность . [64] – ДВ стр.306 Никто не знал, что индустриализация идет за счет нового закрепощения крестьянства. Отказ от частной собственности, от регулирующей роли рынка на фоне формального равенства, жесткого политического контроля и мессианской идеологии, сулящей воздаяние завтра за воздержание и самоотверженный труд сегодня [65] – Там же стр.313 – вот характерис ики строя, сложившегося в СССР. Такая модель на ранних этапах индустриализации, при значительном (выше 50 %) сельском населении позволяет достичь сравнительно высоких темпов. Главный инструмент, применение которого снижает уровень жизни населения и позволяет мобилизовать средства на нужды индустриализации – государственное принуждение . [66] – ДВ стр.322

Но срок успешного действия такого механизма, как показывает опыт, ограничен. Со временем выявляются его пороки – отсутствие стимулов к труду и к повышению его производительности, трудности планирования, повышенная ресурсоемкость. В сельском хозяйстве нарастает кризис, обрабатывающая промышленность неконкурентоспособна. Все это и приведет со временем советскую экономику к краху, причины которого сформировались именно в период ликвидации НЭПа.

Сейчас уже мало кто (особенно из молодежи) знает, что означает это слово. Обратимся к «Википедии». Согласно ей номенклатура – это «все ответственные работники, назначение на должность которых гласно или негласно производилось секретариатами правящей партии (в том числе председатели колхозов, ректоры институтов, редакторы газет, вплоть до высшей иерархии религиозных организаций)». Так, должность председателя колхоза являлась «номенклатурой» райкома коммунистической партии (хотя формально его выбирали колхозники), а должность директора крупного завода – «номенклатурой» горкома (хотя формально его назначало министерство). Обычно это слово употребляют для обозначения слоя партийных и хозяйственных чиновников разных уровней, которые и осуществляли власть в СССР. Все они были в обязательном порядке членами партии, партия их и назначала.

Формирование такой системы началось именно в период отмены НЭП. Если в 1921 году был введен «партмаксимум», согласно которому коммунист не должен был получать зарплату больше средней зарплаты квалифицированного рабочего, какую бы должность он ни занимал, то в 1929 году этот «партмаксимум» был отменен фактически, а в 1931 году и юридически, секретным постановлением Политбюро. Да и в промежутке между этими событиями шло «обуржуазивание» ответственных работников-партийцев. Об этом с ужасом писал «демон революции» Троцкий. «Когда кочевники революции перешли к оседлому образу жизни, в них пробудились, ожили и развернулись обывательские черты, симпатии и вкусы самодовольных чиновников». Такие «психологические метаморфозы» назывались «перерождением» большевиков, хотя на самом деле они доказывали как раз, что перерождения не произошло, что они остались обычными людьми, которым не чуждо ничто человеческое. [67] – ГЭ стр.262