Михаил Сарин - Так говорил Егор Гайдар

Но, для того, чтобы рост начался, нужны были накопления. Традиционный в России источник накопления капиталов для развития экономики – крестьянские хозяйства. [59] – ДВ стр.298 Фактически, к этому моменту, крестьяне оказались главными выигравшими в результате революции. Земля помещиков досталась им, продразверстка была отменена. Стимулов же для увеличения производства не было. Товаров в городе было мало, и они были дороги, так как советская власть из политических соображений повышала зарплату рабочим, хотя производительность труда была ниже дореволюционной. В результате большая часть сельскохозяйственной продукции оставалась в деревне, собственное потребление крестьянских хозяйств росло, а экспорт зерна падал. Да если бы стимулы и были, возможностей у тогдашнего крестьянина было мало. Свыше пяти миллионов крестьянских хозяйств использовали соху, половину урожая убирали серпом или косой. Наемный труд использовали только в 1 – 2 % хозяйств. Для развития сельскому хозяйству и самому нужны были инвестиции.

Кроме экономических факторов, развитию села препятствовали и политические. Хотя с одной стороны Н. Бухарин и выдвинул в 1925 году лозунг «Обогащайтесь!», с другой стороны вся пропаганда была направлена против «кулака» и «нэпмана». И не только пропаганда. Слишком «обогатившиеся» могли оказаться «лишенцами» – людьми, лишавшимися избирательных прав по социальной принадлежности. Такое положение было не только в сельском хозяйстве, но и в других отраслях. «Частник» и в торговле, и в промышленности должен был, по убеждению многих деятелей большевистского руководства, со временем исчезнуть полностью. От разумных людей бессмысленно ждать, что они будут инвестировать в развитие производства, рискуя в результате попасть в состав политически подозрительных элементов, подвергнуться санкциям и репрессиям. [60] – ДВ стр.298 Л юди, способные развивать производство, были, как правило, разумными. Вот они и не инвестировали. Шанс на развитие страны оказывался призрачным…

Если ни крестьянин, ни городской «частник» не являются источником накоплений и развития, остается один, но самый мощный «инвестор» – государство. Советское государство на тот момент уже полностью функционирует. Оно имеет армию, органы правопорядка, устойчивую валюту, восстанавливает свои позиции на международной арене. И руководство видит возросшее за годы войны и революции отставание от развитых государств Запада [61] – ДВ стр.297 .

Как его преодолеть, как запустить механизм развития? Ответ на этот вопрос дал еще в 1918 году известный русский учёный, профессор В. Гриневецкий в статье «Послевоенные перспективы русской промышленности». Надо поднимать топливную промышленность, металлургию, машиностроение, восстановить объемы железнодорожного строительства. Эти идеи вошли и в план ГОЭЛРО, а затем в ориентиры первой пятилетки. Но где взять на это деньги? Вот по этому вопросу и развернулась борьба в экономических, а затем и в политических кругах. Госплан требовал ускоренной индустриализации за счет эмиссионного финансирования, проще говоря, за счет печатания денег. Наркомфин боролся за финансовую стабильность ценой снижения темпов. Оба этих варианта рассматривались в рамках рыночной экономики с сильным влиянием государства. Но в политическом руководстве влияние на выбор стратегии экономического развития в это время оказывают марксистская идеология и борьба за власть. [62] – ДВ стр.303

«Правые», лидером которых был Н. Бухарин, и которые предлагали крестьянам «обогащаться», вынуждены были все время доказывать, что они не против того, чтобы «прижать» кулаков и не против усиления роли государства в экономике. Для остального руководства, во главе со Сталиным, антикапиталистическая риторика служила мощным оружием в борьбе за власть. Не отказывались и от прямых репрессий в качестве «последнего аргумента». Так, Конъюнктурный институт, предлагавший снизить темпы индустриализации и направить средства в сельское хозяйство, был разогнан, а автор предложений отсидел в лагерях 17 лет.

В результате под нажимом Сталина возобладала линия на свертывание элементов рынка и полное огосударствление экономики. НЭП был отменен и в ход пошло прямое принуждение, как в «классических» восточных деспотиях. Хлеб у крестьян снова начали просто отнимать. Организационно это было оформлено путем коллективизации, что вполне соответствовало политическому курсу большевиков, многие из которых понимали опасность развития рыночной экономики для их власти. Отнятый хлеб шел на экспорт, полученные средства вкладывались в создание государственных предприятий. Средств этих все время не хватает, у крестьян отбирают все больше. В 1931 году на Украине, Северном Кавказе, на Нижней Волге изымают 40 % валового сбора зерна. Объем экспорта зерна возрастает с 2, 1 миллионов тонн в 1927 году до 5, 2 миллионов тонн в 1931 году. На селе не остается не только запаса на случай неурожая, но даже на сев в следующем году. Да и на текущее пропитание не хватает, тем более что выращивать, чтобы у тебя отняли, смысла нет.