Дмитрий Медведев - Уинстон Черчилль. Против течения. Оратор. Историк. Публицист. 1929-1939

Издатели согласились с новыми условиями. Шестнадцатого ноября на страницах Daily Mail появилась первая статья Черчилля: «Страна требует мужества, реализма и действий». Нетрудно догадаться из названия, а также учитывая провал лейбористов на выборах, чему была посвящена эта публикация. Автор заявил о поражении идей Макдональда, которые были самым решительным образом отвергнуты избирателями. Англичане хотят «возрождения», констатировал он, хотят восстановления промышленности и сельского хозяйства, а также единства в национальной политике [395] См.: Documents. Vol. 12. P. 373. .

Публикация этой статьи совпала с выходом первой статьи из военно-морской серии в Daily Telegraph, что не могло не вызвать недовольства у руководства газет. В тот же день с Черчиллем связался владелец Daily Telegraph Гарри Лоусон, выразивший неодобрение случившейся накладкой. По его словам, материал был важен с коммерческой точки зрения, так как издание потратилось на гонорар автору и на рекламную кампанию. Учитывая, что в Daily Mail одновременно вышла другая статья Черчилля, его газета теряла часть читательской аудитории, а значит, несла финансовые потери [396] См.: Письмо от 16 ноября 1931 года. Ibid. .

Черчилль ответил Лоусону на следующий день, выразив сожаление непредумышленной накладкой. Он надеялся, что публикация военно-морской серии начнется на неделю раньше, а когда возникла задержка, не придал этому большого значения. Пользуясь случаем, Черчилль заметил, что потратил много сил на написание обсуждаемых статей, и упомянул, что заплатил приличное жалованье специалисту (имени контр-адмирала Дьюара он, разумеется, не называл), который принял деятельное участие в проверке фактов [397] См.: Письмо от 17 ноября 1931 года. Ibid. Р. 374. .

Что касается руководства Daily Mail, то их совпадение нисколько не расстроило, зато немного озадачила тема публикации. Для первой статьи обсуждение политических вопросов, может быть, и неплохо, но в дальнейшем они считали нецелесообразным касаться этого предмета. Им хотелось, чтобы во второй статье Черчилль рассмотрел актуальные проблемы школьного образования, высокая стоимость которого лишала многих родителей возможности отправлять своих детей в привилегированные учебные заведения [398] См.: Письмо Вайолет Пирман Уинстону Спенсеру Черчиллю от 24 ноября 1931 года. Ibid. Р. 376. . Политику ничего не оставалось, как согласиться. Следующая статья, вышедшая 1 декабря, называлась «Назад к спартанскому образу жизни в наших привилегированных школах».

В марте 1933 года Черчилль напишет эссе «Великие борцы в проигранных битвах», которое выйдет в The Strand Magazine. По словам автора, он еще никогда не работал над одним эссе столь продолжительное время. На одну только подготовительную часть с чтением дюжины книг ушло почти четыре месяца [399] См.: Письмо Ривсу Шоу от 29 ноября 1931 года. Ibid. Р. 380. . На примере Демосфена (384–322 до н. э.), Ганнибала (247–183 до н. э.), Марка Туллия Цицерона (106-43 до н. э.), Верцингеторига (82–46 до н. э.), Сида Кампеадора (1044-1099), Марии I Тюдор (1516–1558), Карла I (1600–1649), Георга III (1738–1820), Марии-Антуанетты (1755–1793), Клеменса фон Меттерниха (1773–1859), Наполеона (1769–1821), Роберта Эдварда Ли (1807–1870) и Эриха Людендорфа (1865–1937) Черчилль попытался объяснить «психологический феномен» популярности и притягательности исторических личностей, потерпевших поражение. В своем очерке он придерживался тезиса, высказанного им еще в первой книге, «Истории Малакандской действующей армии»: «Среди европейцев власть провоцирует антагонизм, а слабость вызывает жалость» [400] См.: Churchill VV'.S. The Story of the Malakand Field Force. P. 222. . Спустя тридцать пять лет он развил эту мысль следующим образом: «К поражениям свойственно относиться с восхищением. Почему поражение так мужественно воспринимается в будущем, тогда как оно потерпело неудачу в прошлом? Возможно, ответ заключается в том, что человечеству ближе сентиментальность, чем достижение успеха. Большинству людей гораздо легче представить себя на месте благородно ведущего, но поверженного бойца, чем разделять триумф высокомерных и самодовольных победителей. Кроме того, успех всех одержанных побед так до сих пор и не смог избавить мир от страданий и беспорядков» [401] Documents. Vol. 12. P. 380. .

Очень необычная для Черчилля статья с очень необычными для него рассуждениями. Показательно, что, давно размышляя над этим феноменом, он решил придать законченность и публичность своим мыслям именно в 1930-е годы, когда его собственная политическая деятельность все чаще стала связываться с поражениями. Но в отличие от тех, кто сложил свою голову в борьбе, Черчилль терпел локальные неудачи и, несмотря на провальную индийскую кампанию, в целом не отчаивался, искренне надеясь, что его время еще придет. А пока в конце 1931 года он решил вновь отправиться на родину своей матери — в США.