Дмитрий Медведев - Уинстон Черчилль. Против течения. Оратор. Историк. Публицист. 1929-1939

Другое дело Британия, в которой, как не без гордости, сообщает читателям наш герой, система конституционной монархии «доведена до совершенства». «Наследному монарху достается роскошь церемониала и почестей, а за власть отвечают скромно одетые министры, которых легко сменить» [1594] См.: Там же. .

Отмечая достижения британской политической системы и являясь «убежденным монархистом», Черчилль был, однако, категорически против того, чтобы навязывать британский опыт другим странам. В годы Второй мировой войны он предупреждал внешнеполитическое ведомство, что для его страны будет «ошибкой» «насильственно установить» британскую политическую систему за рубежом. Подобные стремления приведут лишь к «ущербу и сопротивлению» [1595] См.: Письмо в Форин-офис от 15 марта 1941 года. Churchill VUS. Op. cit. Vol. III. P. 663. .

В своей приверженности к конституционной монархии Черчилль руководствовался принципом разделения власти. «Мы не хотим жить в системе, в которой доминирует либо одна личность, либо одна идея», — заявлял он [1596] Выступление в зале Святого Стефана, Вестминстер от 27 мая 1953 года. Цит. по: Langworth R.M. fed.). Op. cit. P. 100. . Но далеко не все разделяли эту точку зрения. Многие представители разных европейских держав верили, что задача управления не только посильна одному человеку, но и должна осуществляться исключительно одним человеком. В 1930-е годы эта идея покинула умы теоретиков и прочно обосновалась в кабинетах глав государств. «Победившие демократии, свергая наследственных монархов, полагали, что двигаются по пути прогресса, — комментировал Черчилль основные вехи в истории Европы в первые десятилетия после окончания мировой войны. — Но они зашли слишком далеко и не справились с задачей» [1597] См.: Черчилль У.С. Указ. соч. С. 40. . Великие народы Европы оказались во власти диктаторов.

Черчилль, который и сам в 1920-е годы заигрывал с дуче Бенито Амилькаре Андреа Муссолини (1883–1945), полагал, что диктатура имеет право на существование. Но она уступает монархии. «Королевская династия, оглядывающаяся на традиции прошлого и ищущая своего продолжения в будущем, дает свободе и счастью народа дополнительные гарантии, которые никогда не может обеспечить диктатура сколь угодно мудрого диктатора» [1598] См.: Там же. .

Выбор Черчилля однозначно оставался в пользу монархии. «Ни один институт общества не приносит такие дивиденды, как монархия», — скажет он в одной из частных бесед в феврале 1952 года [1599] Запись в дневнике от 7 февраля 1952 года. Цит. по: Moran С. Op. cit. Р. 81. . Среди преимуществ этой формы правления он выделял: во-первых, неповторимую связь со своим народом — «даже самые выдающиеся из подданных не имеют такой связи с жизнью всего народа» [1600] См.: Черчилль У.С. Король Альфонс XIIII Мои великие современники. С. 172. . Во-вторых, будучи связанные с народом, а также «поднятые высоко над партиями и их разногласиями», короли и императоры «олицетворяют дух своей страны» [1601] См.: Там же. . В-третьих, они «объединяют и сплачивают народ», «защищают общие и неизменные интересы нации» [1602] См.: выступление в Эмпайр-хаус Саутпорт, Ланкашир от 4 декабря 1909 года. Черчилль У.С. (ред.). Указ. соч. С. 69. . Причем указанное объединение достигается не только на ментальном, но и на географическом уровне. В одной из своих статей в мае 1937 года, посвященной коронации Георга VI (1895–1952), Черчилль назовет монархию «величайшим звеном между маленьким британским островом и просторными землями империи» [1603] См.: Churchill VUS. A King is Crowned П Collier’s. 1937. May 15. P. 12. .

Вновь — три причины уже много. Но есть еще одна — четвертая. И для Черчилля, она, пожалуй, самая главная. Монархия выступает институтом постоянства в вечно меняющемся мире и одним из эффективных инструментов противодействия опасным изменениям, равно как и инструментом обеспечения желаемой стабильности. «Устоявшая перед потрясениями, не поддавшаяся разрушительным волнам, британская монархия прочно стоит на своем месте», — гордо заявляет Черчилль, считая это «выдающимся достижением» [1604] См.: Черчилль У.С. Георг VI Мои великие современники. С. 265. . Он называет монархию «становым хребтом империи» [1605] См.: Черчилль У.С. Чемберлен-старший I Мои великие современники. С. 57. , а короля — «единственной прочной точкой опоры, вокруг которой вращается вся жизнь» в стране [1606] См.: Черчилль У.С. Король Альфонс XIII / Мои великие современники. С. 178. . Именно из-за этой важной функции он говорит о монархии, как об «одном из самых древних и почтенных институтов, который не только не устарел», но «до сих пор стойко держится в потоке событий, черпая в испытаниях новые силы» [1607] См.: Черчилль У.С. Георг V / Мои великие современники. С. 264. . По мнению Черчилля, не в последнюю очередь именно благодаря монархии и вере в нее его собственная страна смогла успешно справиться с чудовищными испытаниями Первой мировой войны, когда «наследственному государю и институту монархии» пришлось выступить «основой, за которую цеплялись якоря английского могущества» [1608] См.: Там же. С. 271. .