Сигэнори Того - Воспоминания японского дипломата

В этом фундаментальном труде, подготовленном в недрах советского МИДа, предлагаемый вниманию читателей автор оценивается достаточно сдержанно. Того ранее занимавший пост посла Японии в Москве, так же как и возглавивший 18 октября 1941 года японское правительство Тодзё, в прошлом служивший в Квантунской армии, "понимали громадные трудности войны против Советского Союза. Они знали, что Советский Союз сохранил на Дальнем Востоке значительные силы. Группа Тодзё решила выждать с нападением на Советский Союз по крайней мере до того момента, когда в ходе советско-германской войны обнаружится перелом”. В это время центральное место в японской дипломатии занимали переговоры с Соединенными Штатами. Того, став министром иностранных дел в Кабинете Тодзё, "опасался затяжной войны с США и надеялся вырвать уступки у Вашингтона в последний момент” [3] Там же, с. 238. .

С другой стороны, во многих советских публикациях, даже претендующих на научность, Того безоговорочно относят к реакционным государственным деятелям Японии, наряду с Тодзё, Коноэ, Мацуока, Касима, Хасэгава и другими 1. Им всем инкриминируется разработка и проведение внешней политики Японии, направленной на построение "нового порядка в Великой Восточной Азии” и установление в этой части земного шара "сферы сопроцветания". Хотя японские лидеры исходили из предпосылки, что страны Восточной Азии и района Южных морей, тесно связанные между собой с географической, исторической, экономической и расовой точки зрения, по предназначению "самой судьбы” должны сотрудничать друг с другом, удовлетворять взаимные потребности в целях обеспечения "взаимного благополучия и процветания" [4] Гольдберг Д. И. Внешняя политика Японии в 1941-1945 гг. М., Из-во социально-экономической литературы, 1962, с. 303. [5] Hauserman, К Some Aspects of Japan’s Co-prosperity Sphere, South Melbourne, 1945, p 3; Sadler, A. L. A Short History of Japan Sydney — London, 1946, p. 306, 308; "Стенограмма Токийского процесса”, с. 6271, 6307, 49297. , на Токийском процессе они были обвинены в попытках установления империалистического господства Японии в этой части мира, основанного на демагогическом лозунге "Азия для азиатов".

Д. И. Гольдберг назвал лицемерным выступление на Токийском процессе Того, который заявил, что японо-советские отношения во время тихоокеанской войны были "как луч солнечного света среди проливного дождя" и что его (Того) желания и намерения сводились к тому, чтобы "этот луч осветил весь мир" [6] "Стенограмма Токийского процесса", с. 47363, 35777-35778, 47956 . Обвиняется Того и в том, что в своих послевоенных мемуарах он пытался доказать, что своей победой над гитлеровской Германией Советский Союз якобы в немалой степени обязан политике нейтралитета, которую Япония проводила в течение Великой Отечественной войны [7] Гольдберг Д И Внешняя политика Японии в 1941-1945 гг., с 281 .

Гольдберг резко критикует Того за попытку извратить действительное содержание и направленность Антикоминтерновского пакта и дополнительного секретного соглашения к нему, в частности его утверждение о том, что пакт носил "мирный" и "оборонительный" характер и был направлен не против СССР, а лишь против Коммунистического интернационала 1. Гольдберг считал, что за "антикоминтерновской" фразеологией и “оборонительным” характером Трехстороннего пакта скрываются подлинные агрессивные и антисоветские планы, маскируется формирование фашистской коалиции, подготовка к развязыванию войны против СССР, Китая, Англии и США [8] См "Стенограмма Токийского процесса", с 35642, 35645-35646 [9] Гольдберг Д И Внешняя политика Японии в 1941-1945 гг , с 298-299. .

При этом он "забывает” упомянуть, что в Статье 5 Трехстороннего пакта четко указано, что этот договор не направлен против Советского Союза. Более того, и Япония, и Германия добивались, чтобы СССР присоединился к Трехстороннему пакту четвертым членом [10] ’ Болес подробно об этом см Б Н Славинский Пакт о нейтралитете между СССР и Японией, дипломатическая история, 1941-1945 гг М , 1995, с 3035, 74 .

Досталось от Д. И. Гольдберга и "фальсификаторам истории”, пытавшимся представить Того "борцом за мир" [11] "The von Hassel Diaries 1938-1944", p 241. , сторонником соблюдения "принципов дружбы и равенства” в отношениях со странами Восточной Азии [12] ' См "Стенограмма Токийского процесса", с 16619, 16622, 16628, 35642, 47480, 47930 , ярым противником Тодзё и его политики войны, что якобы привело к разрыву между ними. По мнению Гольдберга, этот разрыв объяснялся вовсе не принципиальными разногласиями по поводу целей агрессивной политики Японии, — расхождения между ними касались лишь методов ее проведения. Приписываемые же Того "заслуги” в прекращении войны на последнем ее этапе [13] Гольдберг Д И Внешняя политика Японии в 1941-1945 гг , с. 304-305. Гольдберг считает мнимыми.