Николай Пушкарев - ГРУ - дела и судьбы. Военная разведка - становление, деятельность, результаты и судьбы ее сотрудников

В тот же день, т. е. 15 сентября 2005 года, Н.П. Ротов направил жалобу в суд и позвонил мне, что она принята к рассмотрению. Через пару дней мне позвонила по домашнему телефону некая Гаврилова Анна Степановна, и представилась помощником Федерального судьи Силаевой Ю.А. Сообщила, что дело в суде будет рассматриваться 22 сентября с.г. в 10 часов по адресу: Москва, Андроньевская площадь, 5/9, зал № 20 и пригласила прибыть к указанному часу. Я извинился и сказал, что у меня бюллетень по болезни. Она с кем-то посоветовалась и сказала, что я должен написать заявление с указанием рассмотреть мое дело без моего присутствия и приложить копию больничного листа. Я попросил у нее телефон суда, который она и сообщила: 912-08-23.

Через пару дней мне позвонил Н.П. Ротов, и я слово в слово повторил ему то, что сообщила помощник судьи. С Ротовым мы договорились сегодня же встретиться, чтобы передать ему мое заявление и копию больничного листа.

Вскоре позвонил мой официальный адвокат М.А. Ключник и сказал, что он направил от себя лично две жалобы: одну — в Генеральную прокуратуру, а вторую — надзорному прокурору ФСБ о неправомерном возбуждении против меня уголовного дела. Вероятно, на днях, я должен получить уведомление по почте. Поговорили с адвокатом и о том, что следователь ФСБ А.А. Павлов все документы (протоколы) оформляет с большим упором на обвинительные моменты. Тем самым дает «неявное» указание экспертам на подготовку соответствующего заключения по экспертизе. Главное, шить дело, даже если для этого используются нитки другого цвета.

Время идет, посмотрим, что будет дальше. Конечно, мое здоровье не ахти, в любом случае на общее состояние влияет вялотекущее уголовное дело, а конца его, к сожалению, даже не видно. Приходится жить дальше, а в этих условиях своего рода диагноз болезни — «хроническое расследование уголовного дела», которого практически нет и которое высосано из пальца. Но что сделаешь, это реальная жизнь и с ней необходимо считаться.

Предпринимаю и другие шаги. Вот вчера позвонил одному из моих бывших коллег по ГРУ, ныне полковнику в отставке П… Г.И., офицеру первого отдела спецслужбы. Вкратце изложил ему свою ситуацию, и договорились о встрече на завтра, т. е. 20 августа (вторник) и более подробно поговорить. Все же сорок лет уже прошло, и вспомнить хотелось бы, кто же «накатил» на меня «телегу» в Военную контрразведку ФСБ, которая и возбудила уголовное дело против меня.

Вечером еще раз внимательно читал некоторые статьи УК и УПК России, в общем, получаю второе образование без отрыва от своих служебных обязанностей в Академии и домашних дел. К сожалению, от этого больше всего страдают мои близкие, друзья, давние подруги, студенты, аспиранты, докторанты. На них у меня практически не остается времени, я поглощен уголовно-процессуальным кодексом, законом о государственной тайне и др.

Как я уже отмечал, на 22 сентября 2005 года в 10 часов утра был назначен суд в Лефортовском районном суде. На другой день, 16 сентября я позвонил юристу Ротову Н.П., моему общественному защитнику, и предупредил его об этом. Договорились о встрече в редакции журнала «Радонеж», туда же и пришла журналистка, бывшая беженка из Казахстана, которая хотела послушать о процедуре суда и при случае свои соображения изложить в одной из московских газет. На доброй ноте мы расстались в редакции журнала «Родонеж» и я отправился в свою Академию.

На следующий день мне позвонил Ротов Н.П. и сказал, что на суде будут присутствовать он — Ротов, судья, прокурор и следователь ФСБ. Во время дискуссии судья заявила, что она не намерена рассматривать мою жалобу без моего присутствия. Хотя по телефону ранее об этом была договоренность, а журналистку из зала суда вывели, сославшись на закрытое содержание судебного процесса. Судья в одностороннем порядке объявила, что суд назначен на 5 октября с.г. в 11 часов, но только в моем присутствии. Вот так закончилась процедура опротестовать действия следователя ФСБ о предвзятом ведении против меня уголовного дела.

К сожалению, время идет процесс затягивается, заключение экспертов по моей книге все еще отсутствует и неизвестно, когда появится и, главное, в каком виде, т. е. в чем будет его содержательная составляющая. Правда, я сомневаюсь, что те эксперты — Жиглов, Стогов и Проскуров, офицеры моей спецслужбы, — могут что-либо существенное изложить по книге. К тому же с секретными документами я не имел никаких дел, а то, что я, якобы, раскрыл какие фамилии и имена действующих офицеров ГРУ РФ и СССР, то об этом можно и нужно поспорить, в том числе и в судебном порядке по обжалованию экспертизы.