Геннадий Соколов - Шпионаж и политика. Тайная хрестоматия

В чем заключались наши собственные ошибки? Хотя бы в том, что руководство страны упорно продолжало идти прежним курсом, настойчиво избегая любых, даже давно назревших перемен. Догматизм в политике и экономике тянул нас назад. Идеологические запреты на здравую оппозицию и конструктивное инакомыслие, без которых невозможно поступательное движение вперед, не оставляли нам перспектив. Ну а экономика и финансы, обремененные непосильными военными расходами, поставили страну на грань банкротства, полностью истощив золотовалютные резервы и столкнув нас в долговую яму.

Вот такое «дырявое» наследство принял на грудь пришедший к власти в СССР новый амбициозный лидер. Появление Горбачева с его курсом реформ случилось, возможно, слишком поздно, чтобы исправить создавшееся положение. Особенно в условиях жесткой конфронтации с США. Да и сама горбачевская политика перестройки была, скорее всего, спонтанно рожденной, нежели тщательно продуманной и выверенной попыткой добиться в стране перемен к лучшему. Вспомните хотя бы пресловутую антиалкогольную кампанию, лишившую и без того худосочный бюджет страны значительной доли доходов.

Появление в Кремле Горбачева внесло в вышеупомянутый план Кейси новую и важную (если не решающую) составляющую в борьбе за развал СССР.

Об этой составляющей документированных материалов не найти днем с огнем. Они засекречены. Но определенная информация все же имеется. Начну с того, чего не было. Хотя слухов и досужих разговоров за четверть века на этот счет накопилось уже предостаточно. Был ли Горбачев американским шпионом? Кое-кто уверен, что был, и требует покарать негодяя.

Так вот, я берусь утверждать, что ни Михаил Горбачев, ни Александр Яковлев, ни Эдуард Шеварднадзе, ни тем более Борис Ельцин ЦРУ завербованы не были. Хотя бы потому, что в те годы советская контрразведка не имела никакой информации на этот счет. А в ряду ее информаторов той поры были весьма высокопоставленные и осведомленные люди в спецслужбах США.

Сейчас известны и на слуху лишь два таких имени, зато каких! Первым номером стоит Олдрич Эймс, начальник советского отдела ЦРУ. Этот завербованный нами агент работал на Москву почти десять лет вплоть до провала в 1994 году. Он сдал нам около трех десятков важнейших агентов, завербованных американцами в СССР. В отчете Комитета по разведке Сената США на этот счет однозначно сказано, что деятельность Эймса «привела к потере практически всех ценных источников информации в Советском Союзе». О Горбачеве и иже с ним в этих списках предателей нет ни слова.

Олдрич Эймс (слева) и Роберт Ханссен (справа)

Вторым номером идет Роберт Ханссен, сотрудник советского отдела ФБР, проработавший на нас больше 20 лет, с 1979 по 2001 год. В его послужном списке выданных нам предателей, работавших на США, десятки имен, но опять же ни слова о высшем руководстве СССР горбачевской поры.

Есть и другие не менее значимые, но не расшифрованные до сих пор имена наших информаторов в американских спецслужбах. Но и они не дают никаких свидетельств об американской агентуре в Кремле в годы перестройки.

Может быть, предатели такого уровня были настолько засекречены, что их знал лишь очень ограниченный круг лиц, скажем, только президент США и директор ЦРУ? Нет, это практически невозможно. Без оперативников в этом деле никак не обойтись. Думаю, что вербовки здесь не было, как и шпионов в высшем кремлевском руководстве. Было нечто иное.

Было то, что я бы назвал эпидемией западничества. Это с нашей стороны. А с их — налицо была хитрая игра в своих корыстных геополитических интересах. Игра, на которую мы повелись, и стали подыгрывать, забыв о собственных национальных интересах. Причем такую болезнь подхватили не только некоторые высшие руководители страны, тот же Горбачев, Шеварднадзе и Яковлев, но и хваленая советская элита, специалисты из различных академических институтов, кремлевские консультанты разных уровней и профилей. Все они в большей или меньшей степени определяли политику страны. А она по сути своей оказалась при Горбачеве компрадорской, предательской.

Есть в работе спецслужб (и западных, и наших) такой термин: «дилетанты». У него немало ипостасей. Чаще всего он используется для обозначения тех, кто не завербован разведкой, но взят ею в оборот, что называется, «вслепую». В такого рода операциях могут быть задействованы и «загнаны в угол» политики и даже руководители враждебных государств. Особенно если они оказались «в плену» выстроенных против них схем, сконструированных спецслужбами США.