Андрей Волос - Жизнь Изамбарда Брюнеля, как бы он рассказал ее сам

Остается лишь рассказать, почему, несмотря на все надежды и уверенность, что систему ждет многолетний успех, все мои усилия оказались в итоге напрасны.

Увы, ее эксплуатация выявила и такие недостатки системы, которые не могли быть устранены полностью.

Во-первых, практика показала, что для разгона поезда в среднем до 40 миль в час, если учесть трение поршня и дополнительное трение, испытываемое при прохождении поворотов, энергию, затрачиваемую при наборе скорости, сопротивление воздушного насоса при перепадах температуры откачиваемого воздуха, а также очень большое трение в самих двигателях, в действительности требуется мощность в три раза больше той, что показывали мои расчеты.

Во-вторых, серьезные дефекты обнаружились в конструкции продольного клапана. Эффективность смазки, использовавшейся для герметизации стыка, оказалась недостаточной. Кожа как материал, из которого был сделан клапан, тоже оставляла желать лучшего. Когда она пропитывалась водой, клапан все же оставался воздухонепроницаемым. Но в случае заморозков вода, превращаясь в кристаллы льда, делала кожу жесткой, в результате чего клапан уже не мог прилегать плотно. При засухе она также затвердевала и делалась ломкой. Кроме того, под действием воды и окислов железа происходило ее общее разрушение, и большие участки клапана становились проницаемыми для воздуха. Все это было причиной значительных утечек, которые, в свою очередь, приводили к необходимости более длительной работы двигателей насосов и соответствующей потери энергии.

В-третьих, сами двигатели, заказанные нами у стороннего производителя, оказались крайне несовершенны: расход топлива на единицу мощности был вдвое больше обычного, а цена эксплуатации – в три раза выше.

Дефекты различных частей системы усиливали друг друга.

В итоге обнаружилось, что стоимость пневматической тяги почти в девять раз превосходит расчетную. Стоимость локомотивной тяги оказывалась втрое меньше пневматической.

С тяжелым сердцем в августе 1848 года писал я отчет совету директоров…

После его тщательного рассмотрения совет вынес следующую резолюцию:

«Совет директоров, принимая во внимание совокупность обстоятельств и согласно рекомендации г-на Брюнеля, пришел к заключению о целесообразности приостановки использования пневматической системы».

К 9 сентября линия перешла на локомотивную тягу.

Неудивительно, что многие меня осуждали…

Но, без сомнения, отказ от пневматической системы был тогда самым правильным решением. А для меня интересы дела всегда значили больше того ущерба, что мог понести мой авторитет.

* * *

Ну а теперь все же вернусь к тем сооружениям, что на самом деле принесли мне истинную славу в родной стране.

Мосты, мосты, мосты… Ну и виадуки. Хотя, если смотреть на вещи прямо, виадук – тоже мост.

Помните сказку о Коте в сапогах? Когда король тыкал пальцем, спрашивая, чьи это поля, чьи леса, чьи мельницы, стада и пастбища, простодушные крестьяне, подученные хитрым Котом, в один голос отвечали: «Маркиза де Карабаса!»

Вот и в моем случае примерно так. Если вы наудачу ткнете пальцем в железнодорожный мост и скажете, что его построил Изамбард Брюнель, то, скорее всего, окажетесь правы. Во всяком случае, ваши шансы в споре будут достаточно велики – может быть, на порядок больше, чем у противника. Конечно, это не касается просторов всей Великобритании, наша страна достаточно обширна, так что не стоит преувеличивать. Но если говорить о ее юго-западных жемчужинах, о приморских бриллиантах Короны – Корнуолле, Девоне, Плимуте, Сомерсете, Уэльсе – то здесь дело обстоит именно так.

Мне пришлось заниматься мостами почти всю жизнь. О первом своем мосте – Клифтонском подвесном – я уже рассказал. Теперь пробегусь вкратце по всем остальным. По тем, во всяком случае, которые вспомню.

При этом часть из них следует, пожалуй, и вовсе оставить в стороне. Ну, например, я построил десяток разводных. Проектирование их преследовало сугубо утилитарные цели, все они сравнительно невелики – самый длинный поворотный около 100 футов, не говоря уж о нескольких подъемных чугунных – среди них и вовсе есть двадцатифутовый коротышка, цепи которого может натянуть и ребенок.

Кстати, упомянув о чугуне, не могу не заметить, что никогда не рвался с ним работать. Мосты с чугунными балками всегда, на мой взгляд, доставляют беспокойство: маленькие способны обрушиться в морозную погоду, а большие требуют бесконечного ремонта, отчего в итоге обходятся в три своих первоначальных цены. Я никогда не брался за чугун, если мог обойтись без него. Но, к сожалению, в отдельных случаях это бывало просто необходимо, и тогда я использовал чугун особого состава, сваренный под моим личным надзором на Бриджуотерском литейном заводе, где я обучил мастеров отливать подходящие чугунные балки. Да, они обходились дороже, однако, повторяю, я никогда не доверял мостам из обычного чугуна – это слишком хрупкий, слишком ненадежный материал.