Лев Безыменский - Человек за спиной Гитлера

Бывший сотрудник ЦРУ Джеймс Макговерн опубликовал книгу о Бормане, в которой сообщал: по данным американской разведки, не исключается пребывание Бормана в Латинской Америке или на Ближнем Востоке.

1970 год. Я получил письмо от бывшего агента английской разведки Рональда Грея; по его утверждению, Борман был убит близ Фленсбурга в 1946 году. В свою очередь, датский врач С.Е. Кофод, бывший в начале 1945 года на острове Борнхольм, заявил, что видел Бормана на Борнхольме в начале мая 1945 года. год снова становится в западной прессе «годом Бормана»: начальник Федеральной разведывательной службы ФРГ генерал Рейнхард Гелен в своих мемуарах выдвинул новую версию: Борман жив, но скрывается… в Советском Союзе, так как был «советским агентом». Версия немедля была подхвачена прессой концерна Шпрингера. Однако сенсация быстро увяла: Гелен не смог ничем подтвердить свои данные. Более того, в упоминавшейся выше книге Макговерна приводился такой факт: когда в 1953 году ЦРУ направило официальный запрос тому же Гелену, последний сообщил, что ему ничего не известно о мнимом нахождении Бормана в Советском Союзе.

В связи с этим скандалом появился ряд новых сообщений о том, что Бормана видели в Берлине в июне 1945 года, что Борман бежал через Южный Тироль и Рим в Южную Америку, о мнимом захоронении Бормана в 1945 оду в Берлине. Вскрытие могилы не дало никаких подтверждений. В конце года было опубликовано заявление следственного судьи Хорста фон Глазенапа о том, что следствие не смогло прийти ни к какому выводу: в равной мере возможны гибель Бормана в 1945 году и его бегство. год. В начале года парижская «Фигаро» напечатала сообщение о том, что находившийся в апреле — мае 1945 года в Берлине солдат дивизии СС «Шарлемань» Франсуа X. присутствовал при опознании мертвого Бормана. Вслед за этим в Колумбии задержали 73-летнего немецкого колониста Иоганна Хартмана, подозревая в нем Бормана (как подсчитала газета «Тайме», это был 16-й «мнимый Борман», задерживаемый после войны). В ноябре «Дейли экспресс» поместила сообщение из Аргентины, согласно которому местная полиция напала на след Бормана в провинции Сальта. 5 октября 1977 года Борман якобы пересек бразильско-аргентинскую границу и вслед за этим находился в имении, принадлежащем семье Круппов. Появились сообщения аргентинской печати о том, что Борман прибыл в Аргентину в 1948 году из Италии, после чего находился в нескольких южноамериканских странах (Перу, Чили, Парагвай).

Таков неполный список сообщений о судьбе Бормана, который может завести в тупик любого криминалиста. На первый взгляд сообщения настолько противоречивы, что взаимно исключают друг друга. Взять хотя бы сообщения Тополевского и Веласко, схожие по смыслу. Но вот со сроками у обоих получается расхождение: Веласко якобы переправил Бормана в мае 1946 года. Тополевский же утверждает, что Борман покинул Европу уже в 1945 году! Со сроками переезда из Аргентины в Бразилию, приводимыми Тополевским, тоже не все в порядке. Так, чилийская газета «Эркилла» считает, что Борман очутился в Бразилии гораздо раньше, а в 1952 году он уже перебрался в Чили. Наконец, Пауль Хесслейн видел Бормана в Чили уже в 1948 году.

Признаться, и я был в числе «искателей» Бормана. В 1964 году я опубликовал книгу «По следам Мартина Бормана», в которой склонялся к тому, что наличие противоречий в сообщениях о Бормане еще не причина прекратить поиски. Укрепляла меня в этом суждении и общая политическая тенденция, требовавшая бдительности мировой общественности перед лицом уже появившихся тогда неонацистских групп и партий. Когда же некоторые мои коллеги все-таки напоминали, что версия о смерти Бормана в Берлине 1–2 мая 1945 г. не отвергнута, то я объявлял, ничтоже сумняшеся, их невольными пособниками неонацизма.

Более того: я попытался внести свой скромный вклад в поиски. В 1964 году, занимаясь проблемой бегства бывших нацистов из Европы и собирая материал по этой — тогда очень актуальной — теме, я стал опрашивать участников событий начала мая 1945 года в Берлине. Чисто случайно я нашел среди них человека, который не только видел знаменитый дневник, но и… владел им. Он объяснил, что «соответствующие» военные органы, изучив дневник и не видя в нем «оперативной» ценности, вернули книжечку в т. н. 7-е управление ГлавПУРа (Главного политуправления). Интереса к ней никто не проявлял (ведь перевод уже был сделан), и один из офицеров взял дневник себе, отвез на дачу и положил в корзину с другими военными бумагами. Положил — и забыл.