Андрей Сухомлинов - Эдуард Стрельцов. Трагедия великого футболиста

2) В части осуждения СТРЕЛЬЦОВА по Указу от 4 января 1949 г. применить к нему ст. 51 УК РСФСР и назначить ему наказание не свыше 5 лет лишения свободы.

Адвокат (МИЛОВСКИЙ)

Дело № 408–180

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР в составе:

председательствующего — Назаровой А.Н., членов суда — Филиппова Р.С. и Будаговского Ф.В.

рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 1958 года дело по кассационным жалобам Стрельцова и адвоката Миловского на приговор Московского областного суда от 23–24 июля 1958 года, по которому

СТРЕЛЬЦОВ ЭДУАРД АНАТОЛЬЕВИЧ, 1937 года рождения, уроженец гор. Москвы, русский, член ВЛКСМ, с семиклассным образованием, ранее не судимый, женатый, бывший футболист ДСО «Торпедо» и сборной команды СССР, — осужден по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР к трем годам лишения свободы; по ст. 143 ч. 1 УК к одному году лишения свободы и по ч. 1 Указа от 4 января 1949 года «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» к двенадцати годам лишения свободы, без поражения в правах.

По совокупности преступлений, в силу ст. 49 УК РСФСР к 12 (двенадцати) годам лишения свободы, без поражения в правах.

Заслушав доклад члена суда Будаговского, заключение прокурора Гаврилова О.А., полагавшего приговор суда оставить в силе, и выступление адвоката Миловского, поддерживавшего свою жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стрельцов признан виновным в том, что он в ночь на 26 мая 1958 года в помещении дачи гр. Караханова, на ст. Правда, Мытищинского р-на Московской области, будучи в нетрезвом состоянии, с применением физической силы изнасиловал гр. Л. Марианну, 20 лет. Поскольку потерпевшая сопротивлялась и прокусила палец на руке Стрельцову, последний путем нанесения ударов кулаком избил Л., причинив ей легкие телесные повреждения с расстройством здоровья.

Кроме того, Стрельцов осужден за то, что он в ночь на 9 ноября 1957 г. в гор. Москве, будучи пьяным, из хулиганских побуждений ворвался в квартиру № 3 дома № 15 по К-ому валу и ломал дверь комнаты граждан С-ных, пытаясь туда проникнуть, а также выражался нецензурными словами.

Будучи задержанным работниками милиции, осужденный в пути следования в отделение милиции выражался нецензурными словами и оскорблял задержавших его.

В кассационных жалобах Стрельцов и адвокат Миловский с его стороны просят приговор в части обвинения осужденного по ст. 74 ч. 2 УК отменить и дело производством прекратить, а по части 1 Указа от 4 января 1949 года снизить меру наказания.

Обсудив материалы дела и доводы, приведенные в жалобах, в заключении прокурора и в выступлении адвоката, Судебная коллегия не нашла оснований к изменению приговора суда.

Виновность осужденного в совершенных преступлениях материалами дела доказана.

Стрельцов виновным себя в изнасиловании гр. Л. и в нанесении ей побоев признал, а виновность свою в хулиганстве отрицал.

Осужденный объяснил, что на улице его ударил какой-то пьяный, за которым он, Стрельцов, погнался и стучал в какую-то дверь, предполагая, что убегавший укрылся за этой дверью.

Виновность осужденного в изнасиловании Л., помимо его признания, доказана показаниями потерпевшей и свидетелей Е., Т. и Огонькова, слышавших крик потерпевшей Л.

Заключением судебно-медицинской экспертизы проверено, что Л. была лишена девственности и что ей были причинены телесные повреждения, относящиеся к разряду легких с расстройством здоровья.

Виновность Стрельцова в хулиганстве подтверждена показаниями свидетелей С-ной А.И., С-на И.Л., А-ова Д.П. и Ж-на А.В.

Из показаний этих свидетелей видно, что Стрельцов в ночное время ворвался в квартиру, где стучал и ломал дверь комнаты гр. гр. С-ых и выражался нецензурными словами. При задержании его работниками милиции Стрельцов продолжал выражаться нецензурными словами.

При наличии таких данных, отрицание в кассационных жалобах наличия в действиях осужденного признаков преступления, предусмотренного ст. 74 ч. 2 УК, является необоснованным.

Просьба в жалобах о смягчении осужденному меры наказания удовлетворению не подлежит ввиду тяжести совершенных преступлений.

А потому Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, руководствуясь ст. 436 УПК РСФСР,

Приговор Московского областного суда от 23–24 июля 1958 года в отношении СТРЕЛЬЦОВА ЭДУАРДА АНАТОЛЬЕВИЧА оставить в силе, а жалобы без удовлетворения.