Андрей Сухомлинов - Эдуард Стрельцов. Трагедия великого футболиста

Ввиду изложенного судебная коллегия

О вышеизложенном довести до сведения соответствующих организации.

Адвоката МИЛОВСКОГО С.А. по делу СТРЕЛЬЦОВА Э.А.,

осужденного 24/VII.58 г. Мособлсудом по ст. 74 ч. 2 и 143 ч.1 УК РСФСР и по ч. 1 Указа от 4/1–49 г.

«Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» к 12 годам заключения в Исправтрудлагерь.

Приговор по делу СТРЕЛЬЦОВА в части, касающейся его осуждения по Указу от 4/1–49 г., считаю чрезмерно суровым.

Суд, определяя СТРЕЛЬЦОВУ меру наказания, не учел ряда смягчающих его вину обстоятельств.

В частности, суд не учел, что СТРЕЛЬЦОВ судим впервые; что СТРЕЛЬЦОВ совершил преступление в состоянии сильного опьянения.

Не учтено также, что СТРЕЛЬЦОВ явился жертвой уродливых методов воспитания молодых футболистов со стороны различных ответственных должностных лиц — меценатов, в частности, руководства Комитета по физкультуре и спорту и завода им. Лихачева, создавших вокруг его имени ореол славы, внушивших ему, что он является «незаменимым» и «исключительным», попустительствовавших в его антиобщественных поступках и ограждавших его от критики.

Не учел также суд и неправильного поведения потерпевшей Л., давшей СТРЕЛЬЦОВУ повод к обращению с ней как с доступной женщиной.

Что касается осуждения СТРЕЛЬЦОВА по ст. 74 ч. 2 УК, то в этой части считаю приговор необоснованным и подлежащим отмене, а дело — прекращению производством.

По делу установлено, что СТРЕЛЬЦОВ в ночь с 8 на 9-е ноября с.г. действительно стремился проникнуть в жилище семьи С-НЫХ, но не из хулиганских побуждений, а с целью обнаружения и задержания преступника, за несколько минут до этого ударившего его беспричинно по лицу и скрывшегося, по указанию свидетельницы ЧУПАЛЕНКОВОЙ, именно в этой квартире.

На основании изложенного прошу:

1. Приговор в части осуждения СТРЕЛЬЦОВА по ст. 74 ч. 2 УК отменить, а дело в отношении СТРЕЛЬЦОВА в этой части производством прекратить;

2. В части осуждения СТРЕЛЬЦОВА за изнасилование — применить к нему ст.51 УК РСФСР и определить ему наказание ниже предела, установленного Законом.

Адвоката МИЛОВСКОГО С.А.

по делу СТРЕЛЬЦОВА Э.А.,

осужд. 24.VII.58 г. Мособлсудом по ст. ст.74 ч. 2 и 143 ч. 1

УК РСФСР и ч. 1 Указа от 4.1.49 г.

«Об усилении уголовной ответственности за изнасиловании»

по совокупности к 12 г. заключения в ИТЛ,

ПРИГОВОР ПО ДЕЛУ СТРЕЛЬЦОВА В ЧАСТИ, КАСАЮЩЕЙСЯ ИЗНАСИЛОВАНИЯ гр. Л., СЧИТАЮ ИЗЛИШНЕ СУРОВЫМ, А В ЧАСТИ УЧИНЕНИЯ СТРЕЛЬЦОВЫМ ХУЛИГАНСКИХ ДЕЙСТВИЙ 9 НОЯБРЯ 1957 г. — НЕОБОСНОВАННЫМ И ПОДЛЕЖАЩИМ ОТМЕНЕ.

I. ОБ ИЗЛИШНЕЙ СУРОВОСТИ НАКАЗАНИЯ, НАЗНАЧЕННОГО СТРЕЛЬЦОВУ ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЕ гр. ЛЕБЕДЕВОЙ

Определяя СТРЕЛЬЦОВУ наказание за это преступление, Мособлсуд не учел ряда смягчающих его вину обстоятельств, дающих полное основание для применения к СТРЕЛЬЦОВУ ст. 51 УК РСФСР, назначения ему наказания, хотя бы и связанного с лишением свободы, но ниже предела, установленного законом.

1) Суд не учел, что СТРЕЛЬЦОВ явился жертвой меценатской опеки и уродливых методов воспитания молодых футболистов со стороны бывшего руководства Комитета по физкультуре и порту, Общества «Торпедо», общественных организаций завода им. Лихачева и ряда других ответственных «покровителей» футбола.

Насаждая органически чуждые советскому спорту делячество, профессионализм и нездоровый азарт, в безоглядной погоне за лаврами побед на футбольном поле, за количеством забитых голов, эти люди видели в СТРЕЛЬЦОВЕ лишь футболиста, забыв о нем как о человеке.

Не заботясь о его духовном и культурном росте, они создали вокруг него ореол громкой славы «исключительного» и «незаменимого» центра нападения и атмосферу преклонения перед кумиром «болельщиков».

По делу известно, что, будучи брошен отцом в 4-летнем возрасте, СТРЕЛЬЦОВ воспитывался одной матерью, неразвитой, полуграмотной женщиной. Несмотря на эти неблагоприятные семейные условия, Эдуард пришел в столичный спортивный мир скромным, застенчивым, вежливым и дисциплинированным 16-летним юношей, который не пил, не курил и краснел при замечаниях со стороны тренера.