Анна Сергеева-Клятис - Батюшков

И ты, Брут? (фр.).

Письмо П. А. Вяземского К. Н. Батюшкову от середины января 1815 // П. А. Вяземский: Письма к К. Н. Батюшкову // Литературный архив: Материалы по истории русской литературы и общественной мысли. С. 141.

Письмо Н. И. Гнедичу от 28–29 октября 1816 // Батюшков К. Н. Сочинения. Т. 2. С. 410.

Письмо П. А. Вяземскому от второй половины марта 1815//Там же. С. 325.

Письмо Е. Ф. Муравьевой от 11 августа 1815 // Там же. С. 344.

Об этом сопоставлении О. А. Проскурин пишет так: «Тематически „К другу“ представляет собою как бы поэтическую вариацию Экклезиаста: экклезиастическая ситуация оказалась опрокинута в современность; собственный духовный опыт осмыслялся в категориях и параметрах библейской мудрости. Это было ново и смело. Но еще смелее было то, что библейский „прототекст“ сплетался с новейшими литературными текстами, которые в сознании Батюшкова выступали знаками определенных культурных ориентиров, определенных ценностных комплексов, теперь подвергавшихся осмыслению и переосмыслению» (Проскурин О. А. Батюшков и поэтическая школа Жуковского // Новые безделки. С. 103).

Письмо П. А. Вяземскому от 25 марта 1815 // Батюшков К. Н. Сочинения. Т. 2. С. 327.

По тонкому замечанию О. А. Проскурина, описание Лилы и ее преждевременной смерти соотносится с аналогичным фрагментом, посвященным смерти Андрея Тургенева в стихотворении Жуковского «Тургеневу, в ответ на его письмо» (Проскурин О. А. Батюшков и поэтическая школа Жуковского // Новые безделки. С. 107).

Пушкин А. С. Заметки на полях 2-й части «Опытов в стихах и прозе» К. Н. Батюшкова. С. 398.

См. письмо Н. И. Гнедичу от 30 октября 1813 // Батюшков К. Н. Сочинения. Т. 2. С. 262.

Ja wohl bin ich nur ein Wandrer, ein Waller auf der Erde! ( Goethe J. W. Die Leiden des Jungen Werthers. СПб., 2005. S. 133).

Подробнее о встрече Батюшкова с Пушкиным см.: Зорин А. Л. К. Н. Батюшков в 1814–1815 гг. С. 316–371.

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина 1799–1826 / Сост. М. А. Цявловский. Л., 1991. С. 89, 91. Цявловский, вероятно, ошибочно датирует встречу Батюшкова с Пушкиным февралем.

Цявловский М. А. Летопись жизни и творчества Пушкина. М., 1951. С. 73–74.

Письмо Е. Ф. Муравьевой от 27 апреля 1815 // Батюшков К. Н. Сочинения. Т. 2. С. 328.

Письмо Н. И. Гнедичу от начала июня 1815 // Там же. С. 336.

Письмо Е. Ф. Муравьевой от 6 июня 1815// Там же. С. 337.

Письмо Н. И. Гнедичу от начала июня 1815 //Там же. С. 336.

Письмо Е. Ф. Муравьевой от 1 августа 1815 // Там же. С. 340.

Письмо Е. Ф. Муравьевой от 13 июля 1815 // Там же. С. 339–340.

Письмо А. Н. Батюшковой от 11 августа 1815 // Там же. С. 342.

В высоком стиле (фр.).

Письмо Е. Ф. Муравьевой от 11 августа 1815 // Там же. С. 344.

Письмо В. А. Жуковскому от августа 1815 // Там же. С. 347.

Письмо В. А. Жуковскому от середины декабря 1815 // Там же. С. 363.

Кошелев В. А. Константин Батюшков: Странствия и страсти. С. 222; Зубков H. Н. Опыты на пути к славе // Зорин А., Немзер А., Зубков Н. Свой подвиг свершив… С. 295.

Батюшков К. Н. Петрарка // Батюшков К. Н. Сочинения. Т. 1. С. 132.

Зубков H. Н. Опыты на пути к славе. С. 295.

Батюшков К. Н. Петрарка. С. 131.

Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. М., 1965. С. 169.

Воспоминания Ф. А. Оома. С. 224.

Письмо К. Н. Батюшкову С. И. Муравьева-Апостола от 22 февраля 1816// Русская старина. СПб., 1893. Т. 78. С. 407–408 (перевод с фр. Л. Н. Майкова).

Проскурин О. А. Поэзия Пушкина, или Подвижный палимпсест. С. 61.

Батюшков К. Н. Петрарка. С. 130–131.

Подробнее о влиянии Петрарки на творчество Батюшкова см.: Пильщиков И. А. Из истории русско-итальянских литературных связей: Батюшков, Петрарка, Данте // Дантовские чтения. М., 2000. С. 10.

Батюшков К. Н. Петрарка. С. 137.

Там же.

Вацуро В. Э. Литературная школа Лермонтова // Вацуро В. Э. Пушкинская пора. СПб., 2000. С. 494.