Игорь Курукин: Артемий Волынский

Созданный романистом образ павшего жертвой низких интриг патриота и одновременно романтического героя-любовника соответствовал как официозным представлениям о прошлом, так и оппозиционным либеральным взглядам. Многие просвещенные люди поколения, к которому принадлежал Лажечников, по меткому выражению Н.Я. Эйдельмана, «несколько стесняются XVIII века; хотя весьма им интересуются, но многого не знают, а кое-чего и знать не хотят», поскольку это знание не украшает отцов и дедов просвещенных дворян пушкинской поры. Обличение презренного и безродного иноземца давало возможность возложить на него вину за всё грязное и неудобовоспоминаемое из славного прошлого великой державы. Волынский представал настоящим русским молодцем с разгульной песней на устах, что привело в восторг Белинского: «Это природа чисто русская, это русский барин, русский вельможа старых времен». От Лажечникова пошел и сам термин «бироновщина», который стал символом царствования Анны и обозначением террористического режима, введенного управлявшими Россией иностранцами.

Нашлись, однако, и скептики. По мнению министра и историографа Екатерины II князя М.М. Щербатова, Волынский хотя и стал жертвой «неправосудного бесчеловечия», но идейным борцом не был, а пострадал «по единой его ссоре и неприязни бироновой» — «на пышные верхи гром чаще ударяет». Пушкин в письме Лажечникову сожалел, что «истина историческая в нем (романе. — И. К.) не соблюдена, и это со временем, когда дело Волынского будет обнародовано, конечно, повредит вашему созданию». Поэт и историк не соглашался с оценкой Бирона, «имевшего несчатие быть немцем»: «…на него свалили весь ужас царствования Анны, которое было в духе его времени и в нравах народа». Волынский же, с точки зрения Пушкина, предстает в источниках в далеко не героическом виде: взяточник, властолюбец, ни в грош не ставивший человеческое достоинство избитого им поэта Василия Тредиаковского {1} 1 См.: Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. М., 1949. Т. 16. С. 62, 64-67. .

Обоим участникам спора не хватало знаний о не столь уж и далеком от них прошлом. Документы политического сыска были труднодоступными. В последний год жизни Пушкин получил от Жуковского «Записку об Артемии Волынском», составленную в 1831 году министром внутренних дел Д.Н. Блудовым по указанию Николая I на основании следственного дела — но воспользоваться ею уже не успел; полностью же она была напечатана лишь в 1858 году {2} 2 См.: Абрамович С. Л. Пушкин. Последний год: Хроника: Январь 1836 — январь 1837. М., 1991. С. 454, 475; Записка об Артемии Волынском // Чтения в Императорском обществе истории и древностей российских (далее — ЧОИДР). 1858. Кн. 2. Отд. 5. С. 135-170. . Со временем некоторые документы из дела стали публиковаться и появилась более основательная база для создания реальной биографии этой замечательной фигуры {3} 3 См.: Материалы для биографии кабинет-министра Анны Иоанновны Артемия Волынского // ЧОИДР. 1862. Кн. 4. Смесь. С. 105—134; Шесть писем А. П. Волынского к Елизавете Петровне. 1724—1725 // Русский архив (далее — РА). 1865. С. 337—344; Чистович И. А. Дело архимандрита казанского Спасского монастыря Ионы Салникеева из первой половины XVIII в. // ЧОИДР. 1868. Кн. 3. Смесь. С. 1-125; Из переписки А. П. Волынского // Памятники новой русской истории. СПб., 1873. Т. 2. С. 195—249; Материалы для биографии А. П. Волынского // Старина и новизна. 1903. Кн. 6. С. 243—292; Из времен аннинских: Переписка А. П. Волынского с Бироном // РА. 1906. № 3. С. 329—333. .

Маститый С.М. Соловьев в числе первых показал Артемия Петровича в качестве одного из выразителей интересов российского дворянства; в то же время он считал, что печальный конец карьеры Волынского был вызван не столько недовольством политическим режимом, сколько борьбой за власть в правящем кругу: «У Волынского закружилась голова, властолюбие было страшно возбуждено, является стремление играть главную роль, затмить всех» {4} 4 Соловьев С. М. Сочинения: В 18 кн. Кн. 10. М., 1993. С.653. . В.О. Ключевский высказался еще более резко: хотя и считал Волынского «выдающимся дельцом», но относил его к той когорте петровских слуг, которые являлись «чистыми детьми воспитавшего их фискально-полицейского государства с его произволом, его презрением к законности и человеческой личности, с притуплением нравственного чувства» {5} 5 Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. Т. 4. М., 1989. С. 233-234. .

Выходили биографические труды об удалом, трагически погибшем государственном деятеле {6} 6 См.: Шишкин И. Артемий Петрович Волынский // Отечественные записки. 1860. № 5. С. 89—118; № 6. С. 537- 606; Герман Э. Жизнь Волынского, его заговор и смерть // РА. 1866. № 7. С. 1351-1373; Корсаков Д. А. Артемий Петрович Волынский: Биографический очерк // Древняя и новая Россия (далее — ДиНР). 1876. № 1. С. 84-96; 1877. № 1. С. 84-96; № 3. С. 289-302; № 5. С. 23-38; № 6. С. 98-114; № 7. С. 214-234; № 8. С. 277-295; № 11. С. 224-254; он же. Артемий Петрович Волынский и его «конфиденты» // Русская старина. 1885. № 10. С. 17—54; Шангин В. В Кабинет-министр Артемий Петрович Волынский: Биографический очерк. Калуга, 1891; Юдин П. Л. Из дел об А. П. Волынском // РА. 1899. № 3. С. 41-45; Филиппов А. Я. А. П. Волынский как кабинет-министр // Исторический вестник (далее — ИВ). 1901. № 5. С. 552—568; Готье Ю. В. «Проект о поправлении государственных дел» А. П. Волынского // Дела и дни. 1922. №3. С. 1-31. , хотя иные из их авторов подлинных архивных материалов не видели и писали по публикациям. Появляются такие работы и сейчас {7} 7 См.: Бушев П. П. Посольство Артемия Волынско го в Иран в 1715—1718 гг. (по русским архивам). М., 1978; Глушкова О. А. Русский дипломат А. П. Волынский // Дипломатический вестник. 1992. № 17—18. С. 69—71; Плиги- на М. А., Липгарт Н. Р. Из истории усадьбы Артемия Петровича Волынского на Рождественке // Московский Архив. Вып. 3. М., 2002. С. 49—64; Документальные материалы по делу А. П. Волынского и о других событиях в России 1738—1740 гг.: Переписка А. П. Волынского 1729—1730 гг. Дипломатическая переписка фон Зума, фон Мардефельда, де ла Шетарди 1738—1740 гг. // Литературные источники XVIII в. (1726-1762). М., 2003. Вып. 2. С. 731-811; Петрухинцев Н. Н. Дворцовые интриги 1730-х годов и «дело» А. П. Волынского // Вопросы истории (далее — ВИ). 2006. № 4. С. 30—47; Крючков Н. Н. «Злого умысла не имел»: А. П. Волынский о своей родословной // Родина. 2007. № 7. С. 71—73; он же. Артемий Петрович и Виллим Иванович // Там же. № 11. С. 72—74; он же. В фавор — через конюшни: Артемий Волынский на придворной службе // Там же. 2009. №2. С. 81-85. , что свидетельствует о непреходящем интересе к бурному российскому XVIII столетию и его колоритным персонажам. Артемий Петрович по праву занял достойное место в списках выдающихся администраторов Российской империи петровского и послепетровского времени {8} 8 См.: Серов Д. О. Администрация Петра I. M., 2007. С. 32—33; Областные правители России. 1719—1739 гг. / Сост. М. В. Бабич, И. В. Бабич. М., 2008. С. 256-258. .