Сергей Кремлев - 7 побед Берии. Во славу СССР!

Казалось бы — какой масштаб, какие задачи!.. Только работай!

А Павлуновский занялся заговорами.

В итоге: арест, следствие, расстрел.

Или другой чекистский начальник Берии — Станислав Реденс.

Родился в 1892 году, рабочий, воевал с гайдамаками, по заданию ЦК КП(б) Украины доставил в Москву ценности, в органах ЧК с 1918 года. Был секретарём Дзержинского, потом работал на Украине, в Москве — в Высшем Совете Народного Хозяйства. В 1928 году сменил в Закавказье Павлуновского, через полтора года уехал в Минск, там работал — не работал, по истечении двух месяцев уехал в Киев и позже вновь вернулся в Москву.

И тоже втянулся в антисталинские заговоры, хотя работы было — непочатый край.

Их же заместитель Берия всё это время тянул лямку реального руководства чекистской работой на Кавказе. Причём, если вспомнить, занимался не только ею, но и оперативными хозяйственными вопросами даже тогда, когда работал в ЧК-ГПУ.

А если сравнить того же Орахелашвили и Берию, заменившего его во главе Грузии?..

Кто мешал Мамии Орахелашвили и его жене работать во славу своей родной земли и на благо всех народов СССР так, как это позже делал первый секретарь ЦК Компартии Грузии Берия?

А ведь у Орахелашвили и опыта было побольше, и долгое время — авторитета. И Сталин его знал ещё по давней дореволюционной работе.

Нет же, вместо работы и работы — леность духа и мысли, амбиции, претензии. А в итоге — через несогласие с «Кобой» — участие в целом букете заговоров недовольных «старых борцов».

Эту цепь сопоставлений можно продолжить. Скажем, были бы так же деятельны и чисты перед порученным делом, как Лаврентий Берия, наркомы внутренних дел СССР Ягода и Ежов, и не было бы нужды заменять их, а позднее — арестовывать, допрашивать, расстреливать.

А Молотов?

Если бы Молотов вникал во время войны в вопросы танкостроения так, как это делал Берия, не передал бы Сталин танки на кураторство Берии. И не пришлось бы Берии брать на себя вопросы производства вооружений и боеприпасов, если бы их в полную силу тянул Вознесенский.

Атомную проблему Сталин закрепил вначале за Молотовым. А что в итоге? В итоге сами атомщики попросились под руку Берии, и только тогда дело пошло на лад.

Почему?

Да потому, что Берия был не только выдающимся руководителем и организатором любого порученного ему дела, но был и великим тружеником, занятым делом столько, сколько дело требовало. А все дела, порученные Берии, занимали в сутках все двадцать четыре часа, если не больше!

Спору нет, не об одном Берии так можно сказать — любой крупный организатор объективно имеет, в принципе, такую же нагрузку.

Но многие ли не в принципе, а на деле , загружают «выше крыши» не только подчинённых, но и себя? И многие ли умеют толково загрузить хотя бы подчинённых, ставя перед ними действительно нужные и верные задачи?

Берия умел.

МАЯКОВСКИЙ однажды записал горькие строки: «Вот и жизнь пройдёт, как Азорские проплывают острова.». Он написал это на борту трансатлантического лайнера, когда на горизонте действительно виднелись Азорские острова.

В горькую минуту жизни — а их, как я понимаю, у Берии было ох как немало! — Берия мог бы вспомнить эти строки Маяковского, применяя их к себе.

С той лишь разницей, что не видел он никогда ни Азорских, ни Багамских, ни прочих экзотических островов.

Он даже жену видел чаще всего «только в процессе еды или сна». До «сексуальных» ли «насилий» было ему — в почти круглосуточном «беличьем колесе» Эпохи?

Хотя.

Хотя с «беличьим колесом» я сравнил его жизнь неудачно. Тут нужен иной образ, потому что Берия в своей деловой круговерти не бежал на месте, а летел и летел вперёд, в будущее.

У фронтовички Юлии Друниной есть очень неженское и сильное стихотворение, которое начинается так:

Мне ещё в начале жизни повезло,

На свою не обижаюсь я судьбу — В сорок первом меня бросило в седло,

В сорок первом, на семнадцатом году.

Берию эпоха «бросила в седло» в восемнадцатом. И он летел по эпохе — сквозь её пот, кровь и пыль.

Не один ведь он тогда жил так — тогда так жило и чувствовало всё живое и деятельное в новой, небывалой до того России.

ЕСТЬ мудрая (впрочем, они все мудрые) восточная притча о слепцах, к которым подвели слона, а затем попросили его описать.

Один слепец, наткнувшись на ногу, сказал, что слон похож на колонну. Другой, которому попался хвост, сравнил слона с верёвкой. Третий, ощупавший хобот, решил, что слон подобен удаву.