Коллектив авторов - История. Историческое сочинение. Экспресс-справочник для подготовки к ЕГЭ

Историки неоднозначно оценивают этот период российской истории. Так, например, В. Ключевский считал, что правление Владимира Мономаха, а в особенности его «Устав», значительно уменьшил противоречия в обществе. В то время как С. Соловьев утверждал, что князь своим «Уставом» не хотел и не пытался изменить существующий несовершенный порядок вещей, а только лишь делал более терпимым для народа.

Тем не менее Владимир Всеволодович делал все от него зависящее, чтобы с успехом препятствовать раздробленности государства. При нем Русь окончательно избавилась от своего давнего врага – половцев. А также увидели свет такие важнейшие произведения, как «Поучение детям» и «Повесть временных лет».

1125–1157 гг. – это период правлением Юрия Долгорукого. Прозвище «Долгорукий» он получил после смерти за стремление захватить южнорусские земли. Юрий Долгорукий правил сначала в Ростово-Суздальском княжестве (1125–1155 гг.), а затем, получив титул Великого князя Киевского в 1115 г., в Киевском княжестве. По сообщениям летописцев Юрий отличался честолюбием, хитростью, а также храбростью. Свою политику он направлял на укрепление княжеской власти, расширение границ княжества (присоединил Муром и Рязань), а также градостроительство (основал города Юрьев, Дмитров и Переславль). Он активно поощрял заселение своих владений, привлекая население Юго-Западной Руси, выделял переселенцам ссуды и предоставлял им статус вольных земледельцев.

Внешняя политика Долгорукого была направлена на укрепление связей с Византией путём ведения торговли и заключения династических браков (во втором браке Юрий был женат на родственнице византийского императора – Ольге). Помимо этого, он боролся с внешними врагами и защищал границы княжества, к примеру, путём дипломатических переговоров сдерживал половцев от нападения на Русь, что способствовало укреплению границ и улучшению экономики русских княжеств ввиду отсутствия грабежей. Также важным событием в годы правления Долгорукого был перенос столицы из Ростова в Суздаль в 1125 г., который впоследствии станет довольно развитым княжеством.

Отдельной строкой в деятельности Юрия Долгорукого является основание Москвы, которая была очень удачно расположена на пересечении трёх дорог и укрыта от внешних врагов, т. к. удары падали на окружающие её княжества (Нижегородское, Рязанское, Ярославское и др.). Основание Москвы в исторической перспективе отразилось на судьбах других народов и государств. Во главе с Москвой впоследствии удалось освободиться от монгольского ига и создать мощное централизованное государство.

Юрий Долгорукий правил в течение 32 лет. Историки неоднозначно оценивают период его правления. С одной стороны, своей внутренней политикой он усиливал междоусобицу в древнерусском государстве, но с другой стороны, внёс огромный вклад в развитие Владимиро-Суздальского княжества. Но самое главное его достижение – это основание Москвы.

1132–1237 гг. – это период феодальной раздробленности в русском государстве. После кончины Мстислава Великого в 1132 г. Русь разделилась на множество княжеств со своими правителями, которые не были едины и преследовали каждый свои интересы.

В 1185 г. новгород-северский князь Игорь Святославович идёт в поход на кочевое племя половцев. Причиной похода стало тщеславие князя, который не взял в войско никого из других князей, желая быть единственным победителем. Следствием этого стал полный разгром армии Игоря Святославовича и его гибель, что послужило сюжетом для одного из важнейших памятников литературы того времени – «Слова о полку Игореве».

Другим примером последствий разобщённости служит битва на р. Калке в 1223 г. Причиной стала просьба половецкого хана Котяна русскому князю Мстиславу Удалому о помощи против татарского войска во главе с воеводами Джэбэ и Субедэем. Здесь важную роль играли князья Мстислав Киевский (Старый), Мстислав Галицкий (Удалой), Мстислав Черниговский. Поскольку у русских князей не было единой военной стратегии, русское войско потерпело сокрушительное поражение. Летописи не дают точных данных о потерях русского войска, но приблизительно от него осталась одна десятая часть.

По мнению историка П. П. Толочко: «Битва на Калке стала переломным моментом в истории Руси. Она не только значительно ослабила силы русских княжеств, но и посеяла на Руси панику и неуверенность». Здесь прослеживаются чёткие причинно-следственные связи: феодальная раздробленность и отсутствие централизованной власти привело к поражению в битве на Калке; монголо-татарское войско получило возможность изучить русскую территорию, как театр грядущих военных действий, что в дальнейшем способствовало завоеванию Руси монголо-татарами.