Александр Поляков: Историография русской истории

1.6.7 Докторская диссертация С.Ф. Платонова называлась:

− «Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI

– XVII вв.(…)».

1.6.8 В своей работе о Смуте С.Ф. Платонов тщательно проанализировал следующие факторы:

− географические;

− демографические;

− экономические;

− социальные.

1.6.9 С.Ф. Платонов изучал Смуту как:

− сложный социальный и политический кризис в стране, истоки и последствия которого далеко выходили за рамки начала XVII века.

1.6.10 Истоки русской Смуты С.Ф. Платонов видел:

− в остром социально-политическом кризисе, который переживала страна во второй половине XVI века.

1.6.11 В отличие от своих предшественников С.Ф. Платонов охарактеризовал опричнину как «государственный переворот», при этом он перенёс основное внимание:

− с террора и сыска по делам о боярской измене на перетряску боярского землевладения.

1.6.12 Магистерскую диссертацию П.Н. Милюков написал на тему:

− «Государственное хозяйство России в первой четвертиXVIII столетия и реформа Петра Великого».

1.6.13 В государственном хозяйстве эпохи Петра I П.Н. Милюков выделил следующие периоды:

− до 1709 года;

− 1710 – 1718 годы;

− с 1719 года.

1.6.14 П.Н. Милюков в университетский период преподавательской деятельности (с сентября 1886 г. о февраль 1895 г.) читал лекции по:

− русской историографии;

− истории русской колонизации;

− русской исторической географии;

− источникам по русской истории XVI – XVII веков;

− введению в русскую историю.

1.6.15 «Теория контраста» П.Н. Милюкова включает в себя следующие положения:

− крайняя неразвитость и примитивность ЭКОНОМИЧЕСКОГО строя в России, связанная с низкой плотностью населения;

− неразвитость СОСЛОВНОГО строя и закрепощение всех сословий надклассовым государством;

− отрицание значения КЛАССОВОЙ борьбы в русской истории;

− несамостоятельность русской КУЛЬТУРЫ и решающая роль в её развитии иностранных заимствований.

1.6.16 В области философии и методологии истории А.С. Лаппо-Данилевский двигался:

− от позитивизма к неокантианству.

1.6.17 Свою научную задачу А.С. Лаппо-Данилевский видел:

− в изучении специфических черт истории русского народа как особого национального типа.

1.6.18 А.С. Лаппо-Данилевский являлся одним из наиболее разносторонних историков. Он занимался:

− скифскими древностями;

− экономическим строем Великого Новгорода;

− историей Московского государства;

− историей Российской империи XVIII – XIX веков;

− источниковедением и методологией истории.

1.6.19 Основные положения методологии истории А.С. Лаппо-Данилевского заключаются в следующем:

− признание правомерности применения в исторической науке как ИДИОГРАФИЧЕСКОГО (предмет исследования – индивидуальное), так и НОМОТЕТИЧЕСКОГО (предмет исследования – общее) метода познания;

− ГНОСЕОЛОГИЧЕСКИЙ подход к пониманию исторического источника;

− ЦЕННОСТНЫЙ подход при отборе фактов;

− отрицание ПРОГРЕССА, замена его понятием «развитие».

1.6.20 Магистерская диссертация А.Е. Преснякова носила название:

− «Княжое право в Древней Руси».

1.6.21 А.Е. Пресняков считал, что в основе владельческих отношений князей Рюриковичей к землям и волостям лежало:

− отношение семейного владения.

1.6.22 Большой заслугой А.Е. Преснякова является то, что процесс образования Русского централизованного государства он изучал в связи с международной обстановкой, он проверил, привёл в систему и связал факты отношений:

− московско-ордынских;

− московско-литовских;

− московско-новгородских;

− московско-тверских.

1.6.23 Н.П. Павлов-Сильванский полагал, что конец феодального строя в России вызван:

− опричниной.

1.6.24 Основной ячейкой феодального строя Н.П. Павлов-Сильванский считал:

− сеньорию.

1.6.25 В отличие от своих предшественников Н.П. Павлов-Сильванский, считал феодализм:

− особым периодом русской истории.

1.7.1 Основные историки данного периода: