Александр Поляков - Историография русской истории

Здесь есть возможность читать онлайн «Александр Поляков - Историография русской истории» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Оренбург, Год выпуска: 2009, Издательство: Литагент БИБКОМ, Жанр: Детская образовательная литература, История, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Историография русской истории: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Историография русской истории»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Учебное пособие предназначено для студентов по специальности «История» в 5 и 6 семестре. Пособие включает «Опорный конспект» по курсу историографии истории России, краткие биографические справки ведущих историков и периодизацию русской историографии. Пособие поможет студентам в самостоятельной работе по предмету.

Историография русской истории — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Историография русской истории», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

человеческая природа мыслится как универсальная и неизменная у всех людей мира, все были созданы изначально РАВНЫМИ и СВОБОДНЫМИ;

теория ПРОГРЕССА: всё человечество постепенно совершенствуется;

вера в силу РАЗУМА;

КРИТИЧЕСКОЕ отношение к власти, традициям и религии;

требование критического отношения к фактам;

при сопоставлении противоречивых источников в качестве критерия выбора достоверного знания признаётся «ЗДРА ВЫЙ СМЫСЛ»;

история рассматривается как СОБРАНИЕ ФАКТОВ, которые служат примером для подражания.

1.3.3 Поворот в философии связывают с именем ДЕКАРТА. В 1637 году он публикует «Рассуждение о методе…». Здесь он сформулировал четыре принципа критического познания, надолго определившие развитие методологии в целом:

никогда не принимать за истинное ничего, что я не признал бы таковым с ОЧЕВИДНОСТЬЮ;

делить каждую из рассматриваемых мною трудностей на столько ЧАСТЕЙ, сколько потребуется, чтобы лучше их разрешить;

располагать свои мысли в ОПРЕДЕЛЁННОМ ПОРЯДКЕ, начиная с предметов простейших и легкопознаваемых;

делать всюду ПЕРЕЧНИ настолько полные и обзоры столь всеохватывающие, чтобы быть уверенным, что ничего не пропущено.

1.3.4 В 1708 году Пётр I поручил написать историю России:

Ф. Поликарпову.

1.3.5 Работа А.И. Манкиева «Ядро российской истории» была впервые издана:

в 1770 году.

1.3.6 А.И. Манкиев выделял следующие этапы в развитии России:

от Рюрика до Андрея Боголюбского и Всеволода Большое Гнездо;

от татаро-монгольского нашествия до ликвидации их власти при Иване III;

от Ивана III до смерти Фёдора Ивановича;

от Бориса Годунова до Михаила Романова;

от Михаила Романова до Петра I.

1.3.7 Феофан Прокопович считал, что:

демократия и аристократия порождают многие бедствия, как и выборная монархия польского образца.

1.3.8 Феофану Прокоповичу принадлежат труды:

«Риторика»;

«История императора Петра Великого от рождения его до Полтавской баталии…».

1.3.9 В.Н. Татищев родился:

в 1686 году.

1.3.10 Исторические воззрения В.Н. Татищева проникнуты идеями:

рационализма и практицизма.

1.3.11 В.Н. Татищев считал, что история человечества есть ни что иное, как:

развитие человеческого разума.

1.3.12 «Мужеский стан» является, по мнению В.Н. Татищева:

третьей ступенью развития человечества.

1.3.13 В.Н. Татищев писал «Историю Российскую»:

с 1721 до 1750 года.

1.3.14 В «Истории Российской» В.Н. Татищев делает упор на:

политическую историю государства.

1.3.15 Все исторические источники В.Н. Татищев распределил на следующие категории:

автор – участник, описываемых событий;

автор – современник происходившего;

автор – писал позже, но на основе документов;

автор – соотечественник, хорошо знающий язык, а не иностранец.

1.3.16 Г.З. Байер был приглашён в Академию наук в:

1730 году.

1.3.17 Из немецких историков, более всех, почти 60 лет, в Академии наук работал:

Г.Ф. Миллер.

1.3.18 Критикуя Миллера, М.В. Ломоносов считал неправильным:

принцип отбора источников, игнорирование показаний русских авторов и преимущественное внимание к иностранным;

утверждение о позднем появлении славян в местах их последующего пребывания;

утверждение, что Русь – это новое название, противопоставленное славянам;

скандинавское происхождение варягов-руси.

1.3.19 Характеристика Петра I дана М.В. Ломоносовым в:

«Слове похвальном блаженныя и вечнодостойныя памяти государю императору Петру Великому».

1.3.20 Передовой для своего времени идеей М.В. Ломоносова было:

представление о том, что исторический процесс совершается путём конфликтов внутреннего и внешнего характера.

1.3.21 Носителем идей аристократической части дворянства в области исторической мысли был:

князь М.М. Щербатов.

1.3.22 Свои взгляды на историю М.М. Щербатов выразил и обосновал в:

«Истории Российской от древнейших времён».

1.3.23 Оппонентом и критиком французского историка России Леклерка был:

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Историография русской истории»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Историография русской истории» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Александр Панченко - О русской истории и культуре
Александр Панченко
Отзывы о книге «Историография русской истории»

Обсуждение, отзывы о книге «Историография русской истории» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x