Владимир Величко - Сыщики в белых халатах. Следствие ведет судмедэксперт

Сержант, уже немолодой и видавший виды милиционер, помолчал и как-то веско ответил:

– Да все очень просто! За рулем был Иванов, а никакой не Лапин. Когда произошло ДТП и Лапин погиб, то Семен сразу сообразил, что ему светит решетка, и нашел простой и легкий выход: взял труп Лапина и перетащил на свое место. Сам же сделал вид, что тоже травмирован, и притворился, что без сознания. Всего-то и делов.

И в этот момент из-за горизонта появился самый краешек солнышка, и яркие летние лучи его брызнули прямо в глаза. Сержант улыбнулся:

– Вот видите, даже солнце подтвердило мои слова – правду высветило. Значит, так оно и было!

– Вот так у нас впервые возникла мысль, что здесь не все так просто, поэтому когда приехали домой, Наталья Ивановна попросила, чтобы во время вскрытия я прицельно посмотрел и постарался определить, на каком месте – правом или левом – находился в момент столкновения Лапин, и добавила, что утром возьмет рулевое колесо и направит его на биологическое исследование для определения потожировых отложений, ну и проведет комплекс других экспертных исследований.

Некоторое время все молчали, а потом Перцев сказал:

– А я вполне допускаю, что Иванов мог так поступить. Я иногда подрабатываю на «Скорой помощи», и с Семеном мне не раз приходилось ездить. Тоже считаю, что он жучара добрый! Насмотрелся!

– Ладно, это все лирика, – заметил Капустин, – давай, Дима, дальше.

– А что дальше? Дальше все было просто – для меня, имеется в виду. Я провел исследование трупа, во время которого появилась стойкая уверенность, что в момент столкновения машины с препятствием гражданин Лапин находился на правом, то есть пассажирском, сиденье. Все, что нужно, изъял и направил на дополнительные исследования. После получения результатов и консультаций со старшими экспертами дал практически однозначное заключение о том, где сидел Лапин.

– Да, для Огурчика поначалу все было просто и все строилось на чистой профессии и его специальных знаниях. Это позже… – произнесла Наталья и, оборвав предложение, сказала: – Я, получив все данные экспертизы, пошла к прокурору, он подписал материал и возбудили дело. Надо сказать, я уже предполагала, что оно будет хлопотным, потому что еще до возбуждения дела ко мне потянулись ходатаи – просить, увещевать и даже пугать: мол не лезь… зачем и кому это надо… отблагодарим! – со смешком сказала Наталья.

– Что удивительно, но ко мне – пока я делал экспертизу – никто не приходил, никто не просил. А вот когда дело возбудили – тогда пошли. И тоже и с «интересными предложениями», и тоже с угрозами.

– А ты-то что тогда мог сделать? Экспертизу-то уже закончил! Ее же не изменишь.

– Еще как изменишь. И именно на суде, куда непременно вызовут. Вот там и предлагали отвечать неуверенно, путаться, то есть самому посеять сомнения в правильности своего же заключения.

– Для меня это все было в порядке вещей, – сказала Неделина, – я такое противодействие всегда ожидаю. Я только долго не могла понять, откуда дует «встречный ветер» и, что особенно удивительно, довольно сильный. Все началось с жалобы в прокуратуру о том, что следователь преследует корыстный интерес, и с просьбой прокурору отстранить меня от ведения дела. Однако уголовное дело было возбуждено всего-то пару дней назад и именно прокурором. Ну, он вызвал меня, показал жалобу, мы вместе посмеялись, прекрасно понимая, что у меня, как следователя, еще не было времени проявить свой возможный корыстный интерес. И когда я уходила, прокурор мне сказал:

– Ты, Неделина, будь предельно точной и строго нейтральной, каждый шаг взвешивай и чуть что – сразу ко мне. Не нравится мне такое начало…

И он как в воду глядел. Жалобы посыпались одна за другой и во все инстанции. Примерно через десять дней Областная прокуратура прислала распоряжение нашему прокурору тщательно проверить уголовное дело и доложить, причем между строк ясно читалось – дело передать другому следователю. Однако наш прокурор тоже был… не пальцем деланный и ответил, что нет оснований сомневаться в компетенции следователя Неделиной, дело передавать кому-либо еще не имеет смысла.

Наталья Ивановна на пару минут примолкла и со смешком сказала:

– Вот такого контроля Областной прокуратуры я больше никогда не испытывала – таких ходатайств о проверке ведения расследования было целых три. Три!!! А за последующие года – ни одного!

– Ну так ты весь лимит проверок выбрала на том деле. Радуйся! – сказал Перчик.