Владимир Величко - Сыщики в белых халатах. Следствие ведет судмедэксперт

– Вот, начала рассказывать, и все это вспомнилось так ярко, будто это вчера было.

– Так, а что случилось-то? Почему так тебя это напрягает? Ведь пятнадцать лет прошло с той поры.

– Ладно, проехали, – ответила она и, снова вздохнув, продолжила: – Этот эпизодик я рассказала для того, чтоб вы поняли, каким был Иванов Семен. То есть он был довольно неприятным типом, имеющим массу мелких пороков: украсть, что плохо лежит, обидеть-ударить женщину, занять и не отдать и тому подобное. Друзей у него не было, и всех людей он подразделял на нужных и не нужных. Если одних он в упор не видел, то вот других… Других, то есть нужных, он облизывал с ног до головы и при любом удобном случае старался угодить.

– А что в этом такого особенного? – с легким недоумением спросил Перцев. – Все примерно так и поступают.

– Так, да не так! – парировала Наталья. – Во-первых, все нормальные люди не делят окружающих на такие категории. Нужный… не нужный – что это такое? – с возмущением спросила Наталья. – Все нормальные люди – вы понимаете, о чем я? – просто делают свое дело. Если же кому-то от кого-то что-то надо, то… тоже делают это не так… Так – противно!

– Давай, Натали, дальше рассказывай, а? Мы прониклись…

– Дальше? Дальше было вот что: Сашка Лапин собирался в тот день идти к своему родственнику отмечать рождение ребенка, и Семен, почуяв возможность дармовой выпивки, быстро напросился с ним, причем пообещал деньги на подарок новоявленному отцу отдать позже – это его тоже характеризует, верно? – спросила Наталья Ивановна. И, не дожидаясь ответа, продолжила: – Вот, вы сами мужики, и у каждого есть дети, и каждый из вас отмечал рождение ребенка, так что примерно представляете, как это происходит в чисто мужской компании.

– Ага, – улыбнувшись, ответил Перчик, – некоторые такую пьянку так и называют: прощанье со свободой!

– Вот, они и прощались. И все бы ничего, но пили много, пили весело и посему «прощанье со свободой» закончилось далеко за полночь. Семен и Лапин поехали в сторону города по этой дороге. Зачем они поехали – так и осталось невыясненным. Сам Семен этого пояснить тоже не смог, ссылаясь на то, что ничего не помнил. Но доехали они только до развилки дороги, что расположена в километре от Марьина, и там, на развилке, машина поехала не влево, не вправо, а прямо и поэтому угодила в опору ЛЭП. Разбитую машину и пострадавших обнаружил местный рыбак, что отправился еще затемно на рыбалку. Мы с опергруппой приехали примерно через час и обнаружили прилично покореженную машину, а на месте водителя находился труп Лапина. Владелец же машины Иванов был живой и сидел в сторонке. На мой вопрос, почему за рулем оказался Лапин, Иванов ответил, что он не знает. По его словам, это произошло примерно так: он, владелец машины, спал на ее заднем сиденье. Пить он больше не хотел, а бросить Лапина и уехать тоже не мог – вот и пошел спать в машину. Потом пришел Лапин и, пользуясь тем, что Иванов спал, тихонько вытащил у него ключ и, сев за руль, поехал. Иванов якобы проснулся минут за десять до аварии и стал требовать, чтобы Лапин не валял дурака и немедленно остановился, но… Но больше ничего не помнил. Пришел в себя у машины, на земле и, осмотревшись, понял, что машина разбита, Лапин мертвый, а он сам как побитый – все болит.

Наталья Ивановна, сказав это, замолчала и затем, обращаясь к Огурцову, предложила:

– Теперь твоя очередь, доктор! Повествуй!

Огурцов в задумчивости потер лоб и продолжил:

– Меня подняли на осмотр места происшествия примерно в два часа ночи, и около трех мы уже были на месте. Следователем в тот раз была молодой лейтенант Наталья Неделина. В общем, картина происшествия была довольно ясной, и особых противоречий мы и при осмотре трупа, и вообще места аварии не выявили. То есть произошел не столь уж редкий случай: пили, напились, сели, поехали, «встречный столб перебегал дорогу», столкновение, труп.

Осмотр и описание мы закончили уже при свете начавшегося дня и поехали домой. Вот тогда-то у нас с Натальей Ивановной и возникли первые сомнения. И они возникли только потому, что по дороге водитель нашего «уазика» сказал:

– Да врет все Семен. Он, конечно, сволочь приличная, и он не дурак выпить, но меру знает всегда. И знает он ее потому, что жадный! И мне мало верится в то, что он напился так, что ничего не помнил. Да он не то что поехать, он даже посидеть за рулем никому не разрешал.

Наталья тогда еще спросила сержанта:

– Ну и что ты хочешь этим сказать?