Анатолий Шиян - Выбор

— Да, девочка, похоже, что сейчас мы стоим практически уже ЗА ГРАНЬЮ предсказуемости… Мы все на факультете тоже пришли к такому выводу. А также к тому, что все это крайне опасно для национальной безопасности страны. Но что же делать? Приезжай к нам в университет, соберемся в неформальной обстановке и обдумаем, что еще мы можем сделать. Приедешь?

— К сожалению, профессор, я приехать не смогу. Сейчас я не имею даже нескольких свободных минут. Может быть попозже, — когда хоть немножко разгружусь с работой.

Мишель действительно не могла приехать: убийства людей, биографии которых фигурировали в справочнике «Кто есть кто в Америке» стали проводить уже ОТКРЫТО. И вся группа полковника Риббока была переведена на казарменное положение. Не было и дня, чтобы каждый из них не выезжал на место нового преступления…

А положение, которое сложилось в США, было описано в книге доктора Л. Кожухаря «Социальные технологии для XXI века…» следующим образом (параграф 7.3: «Информационная природа циклического развития экономики»):

«… Трех- и более компонентные модели (например, — несколько отраслей экономики, несколько объектов социально — экономического процесса, несколько партий) с запретом на „инфинитные траектории“ могут уже демонстрировать поведение типа так называемого „странного аттрактора“, то есть — обладать стохастическим свойствами, что резко снижает уровень прогнозируемости развития таких систем…

Таким образом, моделями (1) — (3) могут быть описаны многие из сторон социальной и экономической активности Человека. В частности, — взаимодействие между двумя партиями или же двумя „общественными мнениями“ (и тогда Ф(и Ф(- это, например, количество людей, придерживающихся соответствующих взглядов или точек зрения) — явление, известное в политологии как „эффект маятника“.

Интересно, что наличие в стране 3-х или более „влиятельных“ социальных групп (партий, социальных движений и т. п.), как следует из предыдущего пункта, уже не позволяет осуществить надежный политический прогноз и организовать „упорядоченную“ передачу власти от одной партии к другой. Вероятно, что это может служить объяснением того, по какой причине в большинстве экономически развитых — и прогнозируемых! — стран мира имеется всего две основные социальные или политические силы („правящая“ и „оппозиционная“ группировки), которые периодически сменяют друг друга у власти — по мере того, как они полностью реализуют свою социальную и/или экономическую Программу (или же — по мере того, как будет самой жизнью доказана ее бесперспективность)…»

Через два дня после выступления Президента США, будто в насмешку над ним, была взорвана вторая бомба объемного взрыва. Впрочем — на самом деле это было именно так: Орешкин специально выждал как раз столько времени, чтобы Президент США успел уверить всех в том, что безопасности гражданам США больше ничего не угрожает…

…Теперь новый — второй взрыв бомбы объемного взрыва — произошел на другом конце Америки, в ПРИГОРОДЕ Сан-Франциско, штат Калифорния.

И хотя убитых было меньше, чем в Парадайзхолле, общественный резонанс получился уже гораздо больше.

Убитых было «всего» полторы тысячи человек: район этот заселяли преимущественно СРЕДНИЕ АМЕРИКАНЦЫ, и здесь не было крупных общественных учреждений. (В Парадайзхолле более тысячи убитых пришлось на школу, в которой учились дети как с самого города, так и со всей округи.)

На этот раз специалисты из Пентагона были на высоте: они сразу же пришли к выводу, что пригород Сан-Франциско был выбран по той причине, что климатические условия в нем напоминали те, что имели место в Парадайзхолле. И руководитель группы расследования не нашел ничего лучшего, как уже на второй день после взрыва, на пресс-конференции, объявить во всеуслышание, что, по всей видимости, у преступников имеются только бомбы, «настроенные» именно на такие климатические условия… Он еще долго распространялся о том, что де только при наличии «высоких технологий» можно легко и быстро «перенастраивать» бомбы объемного взрыва на разные климатические и погодные условия…

Мишель только тихо ругалась (что, надо отметить, случалось с ней довольно редко), слушая это выступление в передвижном командном пункте неподалеку от места взрыва: их группу тоже тотчас вызвали сюда, так как во время взрыва было убито 24 «их» человека — чьи биографии были опубликованы в справочнике «Кто есть кто в Америке». А поскольку Правительственная комиссия не имела вообще никакого представления о том, как же нужно расследовать такие дела, она вызвала «на место происшествия» вообще всех, кого только могла, — всех тех, у кого была хоть какая-то формальная привязка к событию.