Он сказал, что хотел бы видеть меня консультантом стороны защиты, и начал было излагать подробности, но я прервал его, сказав, что знаю дело. Еще в конце 1980-х меня и моих сотрудников ознакомил с ним один из калифорнийских детективов, обучавшийся в академии ФБР Тогда адвокат принялся объяснять избранную им стратегию защиты: главным преступником был деспотичный Лейк, который практически принуждал значительно более молодого и слабовольного Нг участвовать в пытках и убийствах.
Я сказал, что, по моим воспоминаниям, в деле не было видимых признаков отношений типа «ведущий-ведомый».
Адвокат ответил, что полная фактура и доказательная база дела убедят меня в том, что Нг не был добровольным соучастником преступлений. Со своей стороны, я сообщил ему расценки на мои услуги и, как обычно, предупредил, что буду рассматривать предоставленные материалы непредвзято, а решать, использовать или нет сделанные мной выводы, будет он сам. Он согласился и сказал, что выплату моего гонорара возьмет на себя штат Калифорния.
Через неделю мне доставили целую коробку, в которой были фото с места преступления, отчеты следствия, видеозаписи и все другие материалы, которые могли понадобиться в процессе изучения и анализа дела.
Я начал с биографий обоих преступников.
Родители Лейка развелись, когда ему было шесть лет, и его с сестрами воспитывала бабушка. Еще в детстве он увлекся порнографией и фотографировал своих сестер в обнаженном виде. Ему очень нравилось также наблюдать за мучительной смертью мышей, помещенных в химические реагенты. Из морской пехоты Лейка демобилизовали из-за неустойчивой психики, после чего он провел некоторое время в коммуне калифорнийских хиппи, где снимал порнофильмы с садомазохистским уклоном. Нг родился в Гонконге в состоятельной китайской семье. Он был проблемным ребенком, и строгий отец-бизнесмен часто подвергал его телесным наказаниям. Сменив несколько европейских частных школ, он подался в США и записался в морскую пехоту, где, правда, очень скоро угодил под трибунал за кражу боеприпасов. После полутора лет заключения в военной тюрьме его уволили в запас с лишением прав и привилегий, после чего он возобновил общение с Лейком, с которым познакомился за три года до этого.
Все это было неудивительно. Я предполагал, что оба были выходцами из неблагополучных семей и что Лейк как старший по возраст/ был главным в этой парочке. Но при этом я не обнаружил никаких свидетельств тому, что Нг был покорным исполнителем его воли. Более того, на одной из душераздирающих видеозаписей Нг говорит их объятой ужасом жертве: «Рыдай не рыдай, бесполезно, видали мы таких. Мы, скажу тебе, ребята в общем бессердечные».
Изучая дело, я в том числе пришел к выводу, что Лейк приехал в хозяйственный магазин расплатиться за украденные его подельником-клептоманом тиски, чтобы сгладить ситуацию и не дать хода заявлению о краже, которое могло бы вывести полицию на их след.
Потратив на изучение материалов около двадцати часов, я решил, что нужно позвонить адвокату Нг и рассказать ему о своих предварительных выводах. Я известил его о том, что пока не увидел в материалах ничего, что свидетельствовало бы о принуждении или хотя бы «натаскивании» со стороны покойного Лейка, и все говорит о том, что его клиент был добровольным соучастником преступлений. Нг лично пытал своих жертв, когда Лейк снимал происходящее на видео. Адвокат настоятельно попросил меня продолжить работу. Он полагал, что, ознакомившись со всем материалом, я буду готов согласиться с его позицией. А она заключалась в том, что, будучи отнюдь не ангелом, Чарльз Нг сам стал невольной и послушной жертвой.
Я неохотно согласился. Но проведя за работой еще примерно десять часов, я окончательно убедился в том, что Нг был попросту отвратительным чудовищем, и решил, что больше не буду тратить собственное время и государственные деньги на попытки найти обоснование тому, что сам считаю нелепыми и голословными утверждениями.
Я позвонил адвокату и сообщил ему неутешительные новости. Мне было совершенно очевидно, что его клиент по собственной доброй воле участвовал в этих пытках и убийствах, и ничто в изученных мной материалах не свидетельствует об обратном. Адвокат не обрадовался. Точнее говоря, он просто взбеленился, и пришлось напомнить ему, что с самого начала я предупреждал, что мое мнение никакие определяется выплатой гонорара. Оно складывается исключительно на основе фактов.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу