Вячеслав Денисов - Главный фигурант

Помощник виновато улыбнулся:

– Я потерплю.

– И будешь прав, – согласился с ним Кряжин. – Маньяки – весьма расчетливые люди. Каждый свой шаг они просчитывают, ориентируясь на возможные проблемы и форсмажорные обстоятельства. Именно по этой причине их так трудно разыскивать. Неужели убийца, зная, чем ему придется жертвовать, пошел бы в лес за женщиной, чтобы изнасиловать? Между тем преступление было доведено до конца, и его последствия ничем не отличались от предыдущих. Для меня это прямо указывает на то, что убийца шел убивать, надеясь на случайную прохожую и то, что в такой мороз не будет свидетелей даже поодаль. Однако на месте все признаки совершенного преступления, при этом следствие утверждает, что изнасилование состоялось в презервативе, как и предыдущие четыре. Ребята, кто-нибудь из вас надевал презерватив при температуре минус тридцать четыре с ветром в двенадцать метров? В лучшем случае уже через минуту вы будете иметь обмороженный член между ног и надутый воздушный шарик в руках.

Олюнин глухо хохотнул, получил затрещину от капитана и снова вернулся к письменным объяснениям.

– Таким образом, для меня очевидно главное. Убийца хотел, чтобы все признали изнасилование, хотя ему было нужно только убийство. Это не вписывается в линию поведения маниакально озабоченных лиц – такие действия направлены на понуждение следствия переквалифицировать состав преступления. Маньяку это не нужно. Он мстит цивилизации за собственную неполноценность, нанося обществу еще больший ущерб, чем оно причинило ему. Значит, убийца – НЕ МАНЬЯК.

Последние слова Кряжин произнес особенно рельефно, выделил голосом.

– Вы большой узкий специалист по фог’мированию у людей устойчивого необоснованного подозг’ения, – заметил, разглаживая на брюках складку, Шустин. – Но не идиот ли вы в широком смысле слова?

– Подменяете аргументы, Шустин, – усмехнулся советник. – С формальной логикой у вас действительно полный порядок. Я на самом деле формирую у людей подозрение. Но делаю это для того, чтобы оно переросло у них в уверенность, и делаю это в самом широком смысле этого слова. Попробую это доказать.

Кряжин выудил из папки несколько листов бумаги и разложил их перед собой.

– Давайте вспомним хронологию телефонных переговоров убийцы с матерями жертв. Для пущей уверенности я отксерокопировал их в нескольких экземплярах. Вы знаете такой метод работы, Шустин? Вряд ли. Так я расскажу вам о нем. Если не можете найти в документе истину, о существовании которой подозреваете, сделайте несколько копий и положите рядом. Я называю это методом «ассоциативного сравнительного анализа». Коль скоро у меня несколько распечаток, то я предлагаю каждому по одной. Кто хочет – подходите...

Такое в дежурной части этого райотдела происходило впервые, поэтому быть участниками странного следственного эксперимента Кряжина вызвались майор-дежурный и его помощник.

– Хотели аудитории? – спросил Кряжин у Шустина. – Получите ее, – и развернулся к милиционерам. – Текста мало, поэтому взгляните на него, сравните каждый разговор и ответьте на простой вопрос: что в речах убийцы вам кажется странным?

– Он ненавидит женщин, – поджав губы, словно сожалея о глупости абонента, сказал помощник.

– И одна из них испортила ему всю жизнь, – добавил майор. – Да только таких пол-Москвы, наверное.

– Это все? – ничуть не удивляясь, поинтересовался советник.

Милиционеры пожали плечами. Диалоги действительно коротки. Много одинаковых вопросов, на которые следуют одинаковые по содержанию ответы.

– Тогда я обращу ваше внимание на одну интересную деталь, – он расправил плечи, бросив пронзительный взгляд в сторону Шустина. Тот сидел молча, и по поведению его следовало понять, что речь идет вовсе не о нем. – Может ли такое быть, чтобы ни в одном из разговоров убийца не использовал слова, имеющие букву «р»?

Майор посмотрел на свой текст, сдвинул брови и тут же направился к сержанту для сверки текста.

– Вот это я и называю методом «ассоциативного сравнительного анализа», – улыбнулся советник. – Нигде, ни в одной фразе преступник не произнес букву «р». Взгляните внимательнее:

« – Тимур? – Не он», – убийца имя не повторяет, он использует подходящие слова. « Но он мне обязан за то, что эта сучка Жанна никогда не похитит его юность», – и ни одной буквы «р».

«– А кто это?– Тот, кому мужчина вашей Инги останется должным на всю жизнь», – и снова обошлось без тяжелой для убийцы буквы.