Владимир Шитов - Разборка по-русски

— Понятно! — задумчиво произнес Голдобеев.

— Так вот теперь ответьте мне, Юрий Андреевич, когда мы покончим с организованной преступностью, которая сейчас является фактом, который уже не умолчишь и не скроешь от народа?

— Придется ждать, притом не один десяток лет, — заметил Голдобеев, с сожалением глубоко вздохнув.

— Вот именно, и, как видите, это происходит не по нашей вине. Вы сегодня мне заявили, что подозреваете в покушении на вас Зиновьева Аркадия Игоревича, известного в преступном мире под кличкой Туляк, утверждаете, что он именно тот человек, который шантажировал вас и занимался вымогательством денег. Предлагаете мне его допросить, записав показания Зиновьева на магнитофон, а потом провести экспертизу, с помощью которой установить, не является ли он одним и тем же лицом: и преуспевающим бизнесменом, и преступником. Исходя из вашего понятия, можно предположить, что предложение дельное и следователю глупо от него отказываться, но я им в своей работе воспользоваться не могу.

— Почему? Вы не желаете мне помочь?

— Вот теперь мы с вами, Юрий Андреевич, подошли к самой сути существующей перед юристами проблемы. На каком основании и в качестве кого я должен буду приглашать к себе Зиновьева? Кто он, свидетель? Если свидетель, то чего? Если подозреваемый, то в чем? У меня официально на него нет никакого выхода. Если я, злоупотребив своим служебным положением, приглашу его к себе и предложу записать показания на магнитофон, то он имеет право не подчиниться мне, одновременно обжаловать мои действия вышестоящему начальству.

— Но его голос можно записать и без его ведома, — резонно заметил Голдобеев.

— Если я последую вашему совету и получу образцы магнитофонной записи голоса Зиновьева оперативным путем, то они для суда не будут иметь доказательного значения, так как мы достигли своей цели с нарушением процессуальных норм. Поэтому такой материал нельзя направлять на дорогостоящую экспертизу.

— Я в ваших нормах сильно не разбираюсь, но если закон препятствует следователю имеющимися у него средствами разоблачать преступника, то он несовершенный и его надо заменять новым, который отвечал бы духу времени, — сделал свое заключение Голдобеев.

— Вы мне, Юрий Андреевич, говорили, что у вас есть свой человек в банде Туляка, который уведомил вас, что вся возня, которая происходит сейчас вокруг вас, учинена Туляком. Если этот человек даст показания в отношении пахана банды, тогда я смогу на законном основании допросить Зиновьева и записать его показания на магнитофон, — заверил Голдобеева Шаповалов.

— Вы меня извините, Иван Алексеевич, но, не получив предварительного согласия того человека на допрос, я не могу сейчас ничего вам обещать, — с сожалением ответил ему Голдобеев.

— Вот так и получился замкнутый круг. Я не имею права нарушить закон, а у вас нет полномочий другого человека.

— Вы мне, Иван Алексеевич, можете сообщить, что может дать опознание человека по голосу? Возможно, тогда я смогу убедить своего человека дать вам требуемые показания.

— Самый современный метод опознания человека по голосу — бизбадовский. Так он назван по месту в Германии, где был впервые применен. На основании этого метода специалисты категорически, научно обоснованно по голосу могут дать следующие данные: пол проверяемого, его возраст, уроженцем какой местности он является, какой имеет акцент, какой его образовательный уровень, чем болен и даже сообщат его личные увлечения.

— То есть, как я понял, если подозрение упадет на настоящего преступника, то ему от своего голоса, ранее записанного на магнитофон, не удастся отказаться?

— Исключено! — убежденно заверил его Шаповалов. — Даже если подозреваемый попытается изменить свой голос с помощью разных прокладок.

— Чисто познавательно ваша информация о бизбадовском методе опознания по голосу интересная и впечатляет, — восхищенно заметил Голдобеев.

— Только, как вы понимаете, этим методом мы пока воспользоваться не можем, — разочаровал Голдобеева уже который раз Шаповалов.

— Что поделаешь, если законодатель считает, что именно так надо в настоящее время поступать, то и нам, как говорится, возражать не приходится. Возможно, так и должно быть. Ведь если сейчас мы начнем злоупотреблять властью и нарушать закон в малом, то к каким злоупотреблениям и нарушениям мы сможем прийти завтра — невозможно будет предугадать. Хотя и сегодня их больше чем предостаточно.