Владимир Шеин - Трясина (не) равнодушия, или Суррогат божества

— Спасибо, я вас понял. Скажите, помните ли вы обстоятельства допроса свидетеля Костина, Игоря Ильича?

— Помню.

— Как проходил допрос?

— Перед допросом ко мне пришёл оперуполномоченный Фирсов, который сообщил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий им установлен Костин, который может обладать важной для расследования дела информацией. Он представил мне два объяснения Костина, в которых он указывал на круг общения убитого Костомарова.

— Извините, — перебил я его, — вы сказали два объяснения?

— Да.

— В чём была необходимость опрашивать потенциального свидетеля дважды?

— Не знаю. Хотя содержание объяснений было практически одинаковым.

— В чём же было различие?

— Ваша честь, — взорвался Сапун, — я протестую, вопрос адвоката касается фактических обстоятельств дела. Свидетель не вправе давать на него ответ.

— Удовлетворено. Свидетель не отвечайте на вопрос. — Ковтун вновь сурово посмотрел на меня, — Вячеслав Иванович, делаю вам замечание.

— Я понял Ваша честь. Я могу продолжить?

— Можете.

— Олег Александрович, в каком состоянии находился Костин, когда вы его допрашивали?

— На мой взгляд он был нормален, на здоровье не жаловался.

— Ранее допрошенный в суде, Костин пояснил, что находился под воздействием наркотических препаратов. Вам известно что-нибудь об этом?

— Нет. Хотя он был несколько суетлив, сомнений в адекватности свидетеля, у меня не возникало.

— Как проходил допрос?

— Я задавал Костину вопросы, он на них отвечал. После того, как я получил ответы на все вопросы, я зафиксировал ответы свидетеля в протоколе.

— Вы руководствовались ранее данными объяснениями Костина при оформлении протокола допроса?

— Да, это сокращало время, так как свидетель ничего нового не сказал. Он вообще часто ссылался на свои объяснения?

— Каким образом?

— Часто отвечал, что он уже давал ответы на вопросы и все они зафиксированы Фирсовым при опросе.

— То есть вы допустили копирование текста объяснений в бланк протокола допроса?

— Я бы так не сказал. Дело в том, что свидетель подтверждал свои ранее данные объяснения, поэтому я не видел необходимости переформулировать его ответы.

— Это и называется копированием. — Ковтун тут же бросил на меня недовольный взгляд. — Олег Александрович, ознакомился ли свидетель с протоколом, после того как вы его оформили.

— Не сказал бы, что внимательно. Дело в том, что я дал ему протокол допроса, он пробежал по нему глазами за минуту и поставил свои подписи.

— Он успел был ознакомиться с содержанием документа?

— Не мне об этом судить.

— Правильно ли я понимаю, что фактически и Костин, и Селемякина не знакомились с содержанием протоколов?

— Селемякина не знакомилась, Костин, возможно, не прочитал его полностью.

— Ваша честь, — обратился я к председательствующему, — у меня больше нет вопросов.

Удивительно, но ни прокурор, ни мой коллега (который до этого очень хотел поспрашивать следователя о том, как же всё-таки назначалась дактилоскопическая экспертиза), ни Фёдоров-младший не изъявили желания продолжать допрос. Поэтому Семёнова О.А. отпустили и он покинул зал судебного заседания.

— Стороны, — обратился ко всем нам Ковтун, — имеются ли у вас ещё ходатайства либо заявления?

— Да, Ваша честь. — встал со своего места прокурор. — В связи с вновь исследованными в суде доказательствами, считаю, что апелляционная жалоба стороны защиты подлежит удовлетворению частично: обвинительный приговор подлежит отмене, а дело направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

— Сторона защиты, — председательствующий посмотрел на нас с Плотниковым, — ваше мнение? Судом ещё не разрешено ходатайство о проведении экспертизы.

— Ваша честь, учитывая изменившуюся позицию государственного обвинителя, а также тот факт, что отмена обвинительного приговора направлена на защиту интересов прав моего клиента, отзываю ранее заявленное ходатайство о проведении экспертизы, поддерживаю позицию прокурора, приговор следует отменить, дело направить на новое рассмотрение. — спокойно отчеканил Плотников.

— Адвокат Талызин? — решил поинтересоваться моим мнением судья.

— Ваша честь, я не готов сейчас выразить позицию по данному вопросу, мне необходимо обсудить её с моим коллегой и подзащитным. Прошу объявить перерыв минут на 15, к этому времени, уверен, наша позиция будет единой.

— Удовлетворить, перерыв 15 минут. — объявил председательствующий, после чего трое в мантии удалились, Сапун также покинул зал заседания.