Владимир Шеин - Трясина (не) равнодушия, или Суррогат божества

— Мне даже известны причины этого — его необходимо оправдывать. — кинул в ответ реплику адвокат.

— Возможно, возможно. — Сапун сделал паузу и продолжил. — Гарантий, что Фёдорова оправдают, никаких. Уверен, вам известная статистика оправдательных приговоров в нашей стране. Вы знаете (вы слишком опытны), что суду намного проще оставить вашего клиента в тюрьме. Неизвестно, как ещё покажет себя кассационный суд — в нём не удастся манипулировать доказательствами и фактами.

— Юрий Кириллович, вы слишком уверены в себе. — Плотников был спокоен. — Не скажу, что мне нравиться, как идёт этот процесс, но любой, даже абсолютно безграмотный юрист, увидит, что доказательства стороны обвинения ничего не стоят. Я… — начал он и после небольшой заминки продолжил, — я и мой коллега сделали, без ложной скромности, хорошую работу. Вам не опровергнуть показания свидетеля Шкловой и, а это главное, её фотографии. Мой клиент не убивал Костомарова, а на скамье подсудимых оказался в результате лени следователя, безграмотности прокурора и равнодушия суда.

— Нет необходимости бросаться громкими словами, Владимир Владимирович, мы с вами не на публике. У нас с вами разговор тет-а-тет, — Сапун говорил вкрадчивым, убеждающим тоном, — без вашего коллеги Талызина, который в большей степени вам мешает.

— Вячеслав Иванович, хороший специалист. — отреагировал Плотников. — Не зачем очернять его.

— Вряд ли он смог добиться такого же результата в этом деле без вашей помощи. Я же прекрасно понимаю, что только благодаря вам сторона защиты выстроила столь прекрасную позицию, смогла её так красиво преподать.

— Хватит петь мне дифирамбы! — взорвался адвокат, хотя было видно, что последние слова прокурора ему очень понравились. — Чего вы хотите?

— Дело в том, что я расцениваю вас как серьёзного человека, с которым можно решать любые вопросы. Адвокат Талызин к таковым не относится.

— Что это за предложение?

— Я взвесил все «за» и «против» в деле Фёдорова и пришёл к выводу, что следствие не доработало.

— Ага, — с торжеством начал Плотников, — боитесь. Боитесь статистику свою испортить, премии лишиться, за шатающееся кресло беспокоитесь.

— Всё это мелочи. — спокойно ответил собеседник. — Ситуация с Фёдоровым меня нисколько не пугает. Да, признаю, меня гложет, что он может оказаться не причастным к убийству, но я верю фактам, которые были собраны следователем. Поэтому я предлагаю вам и только вам (с Талызиным такие вопросы я решать бы не стал) сделку.

— Какого рода?

— Вам прекрасно известно (не мне учить столь выдающегося процессуалиста), — Сапун удовлетворённо вздохнул, увидев самодовольную улыбку, появившуюся на лице Плотникова, — что суд вправе отменить вынесенный приговор и отправить его на новое рассмотрение. Это не поставит точку в деле, но даст возможность вам и, — прокурор пренебрежительно бросил, — Талызину завершить дело в суде первой инстанции. Возврат дела обратно в районный суд даст вам широкое поле деятельности. Возможно, дело вообще вернут обратно следователю, а там и Фёдоров потеряет свой статус обвиняемого, подсудимого.

— Он его потеряет, когда коллегия из трёх судей отменит обвинительный приговор и вынесет оправдательный. — бросил Плотников.

— Вряд ли, Владимир Владимирович. Если деньги мачехи Фёдорова, да и самого Степана, не позволили этого сделать раньше, значит не всё так просто. Я предлагаю вам, пусть более длинным путём, добиться своего. Все будут довольны: и вы, и ваш клиент.

— Что конкретно вы предлагаете?

— Послезавтра, в судебном заседании, после допроса следователя Семёнова я заявлю ходатайство, соглашусь с вашей апелляционной жалобой в части, попрошу отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вы должны будете поддержать меня.

— И всё? — неуверенно спросил адвокат.

— Нет, меня также должен будет поддержать ваш клиент Степан Фёдоров и адвокат Талызин.

— Допустим, мы сделаем это. Где гарантии, что дело из районного суда уйдёт обратно в следствие?

— Моё слово. — твёрдо сказал Сапун.

— Не хочу вас обижать, но от вашего слова в данной ситуации мало что зависит. Не в вашей компетенции решать: рассматривать дело в суде или направлять его на дополнительное расследование.

— Ошибаетесь, — спокойно ответил прокурор, — после возвращения дела в районный суд, в первом же судебном заседании государственный обвинитель попросить вернуть дело. Данный вопрос согласован как с моим руководством, так и с районным прокурором.