Дмитрий Щеглов - Абрек из Мюнхена

Ведущий с точки зрения Лоны, был влюбленный в себя нарцисс. Нервный, с надтреснутым, мозаичным внутренним миром, неуверенный в себе, остро переживающий свою неуверенность, он скрывал ее под маской крутого профессионала. Такие, в обычной жизни проявляют свою крутизну тем, что не в меру наглеют. И наглеют до тех пор, пока им позволяют наглеть.

Однако ведущий имел ни с чем неоспоримое другое достоинство, он достиг в своей профессиональной деятельности тех высот, откуда мог с легкостью фокусника манипулировать сознанием рядового Homo sapiensa. Это был тот талант, который и захочешь, да не пропьешь. Ведущий, для начала задал основную канву передачи, тему свободного выбора жизненного пути, штрихами наметил контуры, за которые не следовало выходить.

– Наш гость, Карл Мюллер, представитель западной, давно устоявшейся демократии, имеет возможность, со стороны свежим взглядом окинуть нашу сегодняшнюю действительность и провести параллели между жизнью там и тут. Нам будет очень интересна его оценка, тем более что господин Мюллер немец. А все немцы ученые. Получается, что если мы с вами просто демократы-медведи в северной берлоге, то он ученый демократ, он на двухколесном велосипеде по арене цирка умеет ездить. Прошу вас господин Мюллер, выступите для затравки в нашей дискуссии. Вам право первой ночи.

Аудитория за спиной участников шоу засмеялась, не заметив как с ловкостью шулера ведущий подменил одно понятие другим. Двумя шутками он сравнил Карла Мюллера со спекулянтом, и с ученым медведем который веселит публику, изначально дав установку аудитории не слишком серьезно принимать, то, что скажет немец.

Лона тихо перевела Мюллеру вступление ведущего. Как застоявшийся конь далекий гость стал бить копытам и часто-пречасто задышал. Сейчас ринется в атаку. И точно, Мюллер, пока не перехватили у него инициативу, моментально ответил:

– Благодарю, за честь открыть дискуссию. Господа не хочу выглядеть невежливым, но с правом первой ночи вы немного переборщили. Мой род не из феодалов, а из почтенных бюргеров Мюнхена. На моих предков, к счастью или несчастью, такая привилегия не распространялась. А то, что я сторонник демократии это вы точно угадали. На людях, при обмене мнениями я естественно сторонник демократии и плюрализма мнений, ибо абсолютная, ничем не сдерживаемая свобода превращается в обществе в анархию и в развал. А у себя на фирме я авторитарен. Мое слово – закон для подчиненных и подлежит немедленному исполнению. Так должно быть везде: в семье, на фирме, в государстве – дисциплина, прежде всего. У любой свободы два конца – анархия и тирания. А нас называют учеными демократами потому, что мы умеем выбрать между ними золотую середину.

– А мы значит не умеем?

Лона заметила, как ведущий, получив достойную отповедь, кисло улыбнулся. Карл Мюллер не собирался играть по тем правилам, что он задал изначала, да еще и начал взбрыкивать. Ведущий быстро его перевел и дал Мюллеру собственную оценку, мол, у того диктаторские замашки, хоть он и видно, из ученых немцев.

Аудитория снова засмеялась и даже захлопала. Лебон в свое время справедливо заметил, что у толпы лучше всего развит бизоний инстинкт. Затоптать слабого сородича, ноу проблем, только укажите его.

Если минуту назад еще можно было надеяться на мирную дискуссию, то теперь Карл Мюллер сообразил, что его и остальные участники передачи начнут клевать. Глаза у сидящих за столом радостно заблестели. Определен тот, кому приготовлено быть резиновой грушей.

Ведущий круто изменил тему. Тема демократии показалась ему слишком скользкой. На этой теме многими были сделаны неплохие деньги, многие слишком хорошо знают эту молодящуюся даму, и готовы долго и нудно обсуждать ее достоинства и недостатки. Нет, здесь дивидендов не урвешь. Ну ее к лешему. Лучше на мозоль ближнему наступить. Ведущий не дал вступить рвущимся в бой независимому эксперту, и работнику министерства. Эти два рьяных поборника демократии неприязненно смотрели на слишком откровенного немца. Они и без него знали, что порядок и дисциплина в производстве хорошо, но зачем мешать все в одну кучу.

Ведущий, не дал им высказаться, ни по существу, и ни просто так, а перевернул пластинку.

– Господа, демократия – демократией, а кушать всем хочется.

– И вкусно кушать! – обрадовался Вячеслав Туркин. Ведущий, словно бы не заметил его реплики и продолжил:

– Я предложил бы обсудить вот какой вопрос: кормим ли мы Европу или она кормит нас? Я лично считаю, что в советское время мы бесплатно кормили не только Европу, но еще и пол мира.