Джош Бейзел - Дикая тварь

Ныне – озеро Бут, Миннесота.

Откуда я это знаю: шериф Марк Элбин, управление полиции округа Лейк.

Известных бледнолицым как племя тетонов народности сиу.

Ныне известное как озеро Корнерс. Вы что, как раз собираетесь туда отправиться?

Известных бледнолицым как чиппева.

Двадцатикилограммового. ( Прим. перев. )

Сто килограммов. ( Прим. перев. )

Столица Миннесоты Сент-Пол и крупнейший город Миннеаполис образуют агломерацию, которую называют “Города-Близнецы” (англ. Twin Cities ). ( Прим. перев. )

Я и до сих пор не знаю. Законы о тайне вскрытия разнятся от штата к штату и осложняются федеральным законом от 1996 г. “О перемещаемости и подотчетности страхования здоровья” ( HIPAA ), который гарантирует бессрочную конфиденциальность любых медицинских сведений о состоянии здоровья пациента при жизни. Мне кажется, под этот закон подпадают и сведения о чем угодно, что убило пациента. Ведь любая жертва смертельного несчастного случая на охоте с луком в какой-то момент была просто чуваком, которого проткнула стрела, разве не так?

Это словечко из эволюционной биологии, но тема интересная.

В эволюционной биологии есть две большие псеводнаучные школы. Представители первой утверждают, что им известны специфические условия среды, оказавшие ключевое влияние на развитие сложных зоологических феноменов. Так, например, в книжках по психологии говорится, что люди ненавидят мимов, потому что их черно-белые тельняшки пробуждают в нас страх, который наши пращуры испытывали перед тиграми. Хотя, конечно, бывает и так. Представители второй школы утверждают, что сложные зоологические феномены могут возникать без какого-либо давления условий среды. Пример – то, что биологи называют “пазухами сводов” (англ. spandrels ).

Строго говоря, “пазуха сводов” – это побочный эффект эволюции; признак, который проявляется у организма не потому, что повышает вероятность воспроизведения его генома, а просто как продукт развития другого признака, который действительно повышает эту вероятность. Рональд Пайс характеризует пазуху сводов так: “Своего рода генетический автостопер, который не делает ничего, чтобы улучшить путешествие”. Не то чтобы этих пазух не существовало, они наверняка есть; классический пример – соски у мужчин, они не имеют никакого известного эволюционного смысла, их существование объясняется только тем, что соски нужны женщинам и формируются на такой ранней стадии развития плода, что проще наделить ими всех. (Те же доводы обычно приводятся в отношении женского оргазма. Но я отнюдь не сторонник этой гипотезы.) Однако чаще всего, если ты называешь какой-нибудь специфический признак пазухой свода, это значит, что ты просто поленился выяснить настоящую причину его появления. (Или же – что ты задумал кое-что похуже. Увы, истории известны отвратительные попытки оценивать человеческие признаки как полезные или бесполезные с точки зрения той или иной идеи эволюционного “прогресса”; при этом людей с “декадентными” или “дегенеративными” признаками неизбежно клеймили как паразитов, как “своего рода… автостоперов, которые не делают ничего, чтобы улучшить путешествие”. К числу бесполезных для эволюции элементов, хотя они, очевидно, таковыми не являются, причисляли бабушек и дедушек, геев и лесбиянок и даже аппендикс.)

Обаяние теории о пазухах сводов, на мой взгляд, заключается вот в чем: если могут существовать явления, которые связаны с причинами и следствиями, скажем так, свободнее, чем обычно, то почему бы не существовать таким явлениям, которые вообще никак не связаны с причинами и следствиями? А это значило бы, что подобные вещи находятся по ту сторону реальности, следовательно – они представляют собой чудо. Словечки вроде “ транс цендентный”, “ сверх ъестественный”, “ пара нормалный”, “ эпи феноменальный”, “ мета физический” и т.п. как нельзя лучше способствуют легитимации таких взглядов. Однако объекты по ту сторону реальности нельзя исследовать. А объекты, которые кто-то по ошибке посчитал сверхъестественными, но затем оказавшиеся вполне естественными, тут же становятся скучными, как и все на свете. Сверхъестественное по определению всегда остается недосягаемым.