Марина Серова - Все против короля

На следующий день в коридоре прокуратуры я встретила Аронкину.

– Полина, я возлагаю большие надежды на нового следователя, – по-дружески сообщила мне Надежда Степановна. – Истомин сразу показался мне таким бестолковым.

Я сразу же пошла наперекор, сказав:

– А мне Леонид Павлович понравился. Вы случайно не знаете, с чьей подачи у него забрали дело?

Аронкиной мой вопрос явно пришелся по вкусу, но она усердно делала вид, что не поняла моих намеков.

– Ну, знаешь ли, наши с тобой симпатии тут совсем ни при чем. Прокурору города видней. Он назначил Шишкина Александра Анатольевича. Это молодой, но уже подающий большие надежды следователь. Я думаю, он быстро во всем разберется. По существу, там и расследовать нечего, – со знанием дела сказала начальница отдела кадров. – Надо только поставить финальную точку. Казакова, а ты почему все время молчишь?

– Извините, мне пора, – сказала я и открыла дверь в четырнадцатый кабинет следователя, из которого только что вышел начальник отдела снабжения.

– Да, конечно, иди, мне после тебя назначено, – сказала Аронкина.

Новый следователь прокуратуры был молод, симпатичен и, вероятно, продажен. Я обратила внимание на часы известной швейцарской фирмы, выглядывающие из-под манжеты его рубашки, и на дорогущий мобильник, лежащий на столе. Мой наметанный глаз сразу определил, что эта штучка появилась у Александра Анатольевича совсем недавно. Он смотрел на телефон со свежим чувством восторга. Кроме того, Шишкин курил «Кент», для его зарплаты это, наверное, было очень накладно. Нет, в моем присутствии он, конечно, не дымил. Но я видела пачку, которую следователь вынул из кармана, когда его коллега зашел в кабинет и стрельнул у него пару сигарет.

– Так, ваша фамилия? – спросил Шишкин, не поднимая глаз от протокола.

– Казакова Полина Андреевна.

– Должность?

– Юрисконсульт.

– Как давно вы работаете на заводе?

– Два года.

– Два года, так и запишем, – сказал Александр Анатольевич и задал очередной вопрос из анкеты. Я на него ответила. Далее Шишкин осведомился: – Вы были в момент взрыва в новом цеху?

– Нет.

– Ясно. Скажите, каковы, по-вашему, причины взрыва?

– Я думаю, что оборудование было бракованным, – я озвучила то, что сказал мне Курбатов.

– Что? – Александр Анатольевич впервые поднял на меня глаза. – Почему вы так решили?

– Нормальный автомат ведь не взорвется при запуске, так?

– Ну, это как сказать. Если он был установлен с нарушением технологических норм, то обвинять поставщика не надо, – Шишкин стал гнуть свою линию.

– Я пока никого не обвиняю, а только высказываю свои предположения.

– Ладно, пойдем дальше. Скажите, Полина Андреевна, вы хорошо знали главного механика Борщинского?

– Так же, как генерального директора, главного инженера и прочих руководителей.

– Я имею в виду, приходилось ли вам общаться с Виталием Кирилловичем за пределами завода?

– Нет, – сказала я, хотя это было правдой лишь отчасти. Ведь недавно я навестила Светиного отца в больнице.

– Нет. Так и запишем, – следователь снова уткнулся в протокол, через какое-то время спросил: – Борщинский когда-нибудь в вашем присутствии жаловался на больное сердце?

– Я заводской юрисконсульт, а не его лечащий врач, – холодно заметила я.

– Отвечайте, пожалуйста, четко на поставленный вопрос – да или нет, – попросил следователь, сохраняя полнейшее спокойствие.

– Нет, до того как у него случился инфаркт, я не знала о том, что у него больное сердце.

Следователь задал мне еще несколько совершенно пустяковых вопросов и сказал:

– Ну что ж, на этом наша беседа закончена. Полина Андреевна, прочитайте протокол и распишитесь.

Я стала читать протокол и поняла, что Шишкин допустил при его составлении некоторые вольности.

– Скажите, почему вы не зафиксировали свой вопрос о том, что, по моему мнению, явилось причиной взрыва, и соответственно мой ответ на него? – строго спросила я.

– Видите ли, Полина Андреевна, – сказал Александр Анатольевич, сдержанно улыбаясь. – Я спросил вас об этом чисто из человеческого любопытства. На самом деле ваше субъективное мнение никоим образом не может повлиять на ход следствия. Вы – гуманитарий. Согласитесь, ответ на этот вопрос лежит в технической плоскости, так ведь?

Мне очень хотелось сказать, что ответ лежит в финансовой плоскости. Но я не стала умничать, в этом просто не было никакого смысла.