Александр Ермак - «ГЗ»

Антон чуть не расхохотался:

– Ой-ой-ой! Нет, не боюсь. Результаты показывать не страшно. По ним на решение задачи не выйдешь. А вот сами разработки я по ходу работы зашифровываю. Тут ты прав, надо остерегаться. У нас такие случаи бывают – свистнут, глазом не успеешь моргнуть, или свои, или заграничные. Меня вот, несмотря на отсутствие научного руководителя, все время на стажировки приглашают американцы и японцы. Большие деньги обещают, но с условием, что я им предоставлю доступ к своим файлам и тетрадям. Только фиг им всем. Это я открыл. Теорема Макарова – это мое. Это мое будущее. Это я буду известным, великим математиком.

То, что он говорил, похоже, все больше опьяняло его. Я решил немного приземлить Антона:

– А если расшифруют твои записи?

– Ну да, – хмыкнул он. – Лет через двести-триста, может быть. Ты забыл, что я криптографией занимался, как раз шифровкой, кодами. Я многое могу дешифровать, но вот меня самого и десяток самых мощных компьютеров не возьмет так просто.

– Тогда не страшно, – я встал, мне не терпелось в одиночестве изучить прогнозный листок Макарова. – Знаешь, ты действительно занимаешься жутко серьезным делом. Не буду тебе мешать. Работай, а я пойду.

– Да ладно, – махнул он рукой. – Мне приятно с тобой поболтать. Хоть кто-то здесь понимает важность моей работы.

Но я направился к выходу:

– Нет, пойду, у меня хоть и не такая важная, но тоже работа. Ты мне и так уже столько информации для статьи дал, надо подумать, переварить. Пока.

Он кивнул:

– Пока.

А я спросил еще:

– Да, если у меня будут вопросы по математике для моей статьи, то могу тебе позвонить или зайти сюда?

– В любое время, – охотно согласился Антон и дал мне номер своего мобильного телефона.

Выйдя в коридор, я записал и номер его комнаты.

Зои все еще не было. В другое время я бы послал пару фраз ее научному руководителю, но сейчас был ему даже благодарен. Быстренько разложил на столе бумаги со своими записями и листок из компьютера Макарова. Я сравнивал два списка: происшествий в ГЗ и тех, что были в прогнозе Антона.

Итак, прогноз Макарова:

21.04.06

07.10.06

25.11.06

26.01.07

15.02.07

10.03.07

20.04.07

28.04.07

События, которые были зафиксированы в редакционных сводках происшествий по МГУ:

05.03.05 – убийство профессора МГУ

21.04.06 – большой пожар с гибелью людей в ГЗ МГУ

17.05.06 – убийство студентки МГУ

07.10.06 – парашютисты в ГЗ МГУ

25.10.06 – убийство студента МГУ

25.11.06 – взрыв, пожар 5 кв.м. в ГЗ МГУ

18.12.06 – самоубийство научного сотрудника МГУ

14.01.07 – взрыв в общежитии МГУ на Шверника

26.01.07 – взрыв в ГЗ МГУ

15.02.07 – убийство аспирантки МГУ рядом с ГЗ

Я внимательно сравнил оба списка и понял, что прогнозируемые и произошедшие события явно не совпадают. На листе Макарова не было гибели профессора, научного сотрудника, студента и студентки, и одного взрыва. А это значит, это значит, Антон ошибается. Его прогноз ничего не стоит. Макаров ничего не может предсказывать.

Я задумался. Но ведь есть и совпадения. Хотя их-то очень легко объяснить. Может, Макаров просто свел уже имевшие место быть происшествия вместе? Сделал это, исходя из какой-то своей логики. Да, и теперь пытается выдать все это за прогноз. Но, напрасно. Прошлые даты можно легко подтасовать, но будущие-то не подтасуешь. «Теорема Макарова» легко, элементарно проверяется. Она будет проверена мною уже совсем скоро – 10 марта.

А 15 февраля ведь уже было и подтвердилось. Но может быть, это действительно случайное совпадение, как я и говорил уже Макарову. А вот 10 марта, 10 марта оно покажет, оно все расставит по своим местам.

Еще один вопрос интересовал меня. Если Антон все это подтасовывает, прикрываясь некоей «теоремой Макарова», то зачем он это делает? Впрочем, ответ очевиден. По Антону же видно, ой как он хочет прославиться. Нострадамус, Мессинг, Ванга… Все прорицатели-предсказатели во все времена получали славу. Одни по пути к ней прикрывались астрологией, другие каббалой, третьи еще чем-то. Макаров, вот, решил прикрыться чистой наукой. А не зря же и научный руководитель от него отказался. Не очень научна, очевидно, теорема Макарова. Может быть, и совсем не научна…

Я снова сравнил два листочка. Нет, Макаров, не быть тебе известным, великим математиком. А жаль. Очень уж мне понравилась идея предсказания событий – столько людей на земле удалось бы спасти от разных стихийных и не стихийных бедствий. После получения прогноза на цунами, землетрясения, ураганы, люди имели бы время предпринять меры, обезопасить себя. Но не будет такого прогноза. Не надо надеяться…