Владимир Шитов - Собор без крестов
Здесь есть возможность читать онлайн «Владимир Шитов - Собор без крестов» весь текст электронной книги совершенно бесплатно (целиком полную версию без сокращений). В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Жанр: Детектив, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:Собор без крестов
- Автор:
- Жанр:
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг книги:4.51 / 5. Голосов: 73
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
- 100
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
Собор без крестов: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Собор без крестов»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
Собор без крестов — читать онлайн бесплатно полную книгу (весь текст) целиком
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Собор без крестов», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
Положив перед Серебряковым несколько чистых листов бумаги, Шувалов вышел из кабинета.
Когда минут через сорок Шувалов зашел к себе в кабинет, то там Серебрякова не было, а на столе лежало два листа написанного им объяснения.
Шувалов наклонился и стал его читать: «Мой отец, Серебряков Николай Юрьевич, инвалид войны 3-й группы, орденоносец, умер семь лет тому назад. Мать, Серебрякова Степанида Ивановна, умерла в Ленинграде от голода в блокадный год.
Меня воспитал отец, который после войны нашел меня в детском доме города Пугачева, куда я был эвакуирован с группой других детей из Ленинграда перед блокадой.
Действительно, мой отец был судим за хулиганство на четыре года, судить его я не имею права, так как с материалами дела не был знаком и на судебном заседании не присутствовал, находясь на срочной службе в рядах Советской Армии.
Отец поставил меня на ноги, дал воспитание, возможно, без его морального воздействия я не стал бы получать того образования, которое получил. Судимость отца давно погашена, а его уже нет в живых, и тревожить его покой со стороны Арбузовой является кощунством.
По поводу отказного материала в отношении Галдобина поясняю следующее: Галдобин два месяца дружил с Фатьяновой, на которой обещал жениться. Путем обмана он добился половой близости с Фатьяновой. В объяснении он показал, что она ему надоела, и он решил с ней расстаться. Возмущенная коварством Галдобина, Фатьянова написала заявление на имя прокурора района, в котором она, подтверждая показания Галдобина, что он вступил с ней в половую связь с помощью обмана, требовала привлечения его к уголовной ответственности по ст.117 УК РСФСР, так как он на ней не женился.
Данный факт прокурору района тов. Шувалову Ивану Владиславовичу известен. Я на законных основаниях отказал в возбуждении уголовного дела по ст. 117 УК РСФСР и по ст. 5 УПК РСФСР. Отказной материал по данному факту в прокуратуре района имеется.
Никакой взятки я не брал, укрывательством преступлений не занимался и не занимаюсь.
В будущем прошу вас оградить меня от написания подобных объяснений, так как они унижают мою честь и достоинство».
Отложив объяснение Серебрякова, Шувалов вновь взял заявление Арбузовой. Посмотрев его, он подумал:
«Как грамотно оно написано! В отношении отца Серебрякова указан действительный факт его жизни, другой эпизод в жалобе рекомендовано проверить. Арбузову нельзя привлечь к уголовной ответственности за клевету.
Что касается женщины, которая Серебрякову дала взятку в две тысячи рублей, то факт этот явно придуман и его невозможно проверить».
Неприятное поручение выполнено, но в душе Шувалова остался тяжелый осадок, как будто ему лично было нанесено оскорбление.
«Если бы таких лиц, как Арбузова, за «правдоборческие» сигналы можно было бы бить рублем по карману, отнеся расходы по проверке материалов на их счет, то многим учреждениям разных ведомств стало бы легче работать. Давно пора ввести такой закон», — с уверенностью подумал Шувалов.
Глава 19
После обеда Серебряков, вернувшись в прокуратуру и открывая дверь своего кабинета, услышал пронзительный телефонный звонок.
— Я слушаю!
— Звонит дежурный по ГРОВД капитан Гринец.
Серебряков и сам по голосу узнал говорившего.
— Что случилось, Николай Иванович? Зачем я тебе понадобился? — предчувствуя неприятную новость, спросил он.
— Арестованный Белозерский просит встречи с вами, хочет дать какие-то показания.
— Я готов! Пришли за мной машину, да не забудь заехать в юрконсультацию и взять защитника Белозерского Козина.
— Ждите, сейчас подъедем.
«Как у нас законы отстают от жизни. Сделали дополнение в УПК, чтобы защитник участвовал в уголовном деле с момента привлечения лица в качестве подозреваемого. Вроде бы закон преследовал гуманную цель, а на практике очередная палка в колесе. Как правило, защитников не хватает, от имеющихся преступники отказываются, требуют их чуть ли не из ООН, получая возможность с самого начала «качать права».
— Интересно, зачем я понадобился твоему подзащитному? — спросил Серебряков адвоката Козина, находясь в ИВС.
— Сейчас приведут его и узнаем, — также неопределенно ответил Козин.
Приведя Белозерского в ИВС, конвоир ушел.
— Мне передали о вашем желании поговорить со мной. Чем могу быть полезен?
— Больше той пользы, что сделали, вы сделать не сможете, — усмехнувшись, пошутил Белозерский.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
Похожие книги на «Собор без крестов»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Собор без крестов» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «Собор без крестов» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.