Геннадий Яковлев - Сотрудник уголовного розыска

— Тихон Иванович! Значит, поверили, да? Не посадят, да?

— Поверили. Только ты уж меня не подводи. Я тебя вроде как на поруки взял. Вечером сам зайду, с матерью поговорю.

— Ой, Тихон Иванович! Честное слово, не подведу! Вот увидите!

Левша придержал его за рукав.

— Да, вот что. Со школой, видать, у тебя ничего не получается. Завтра в девять утра вместе пойдем к директору. А Тоню Шарову не обижай. Это она меня позвала, когда тебя «низовские» били. И сейчас помогла разобраться… Ну, иди.

…И когда ветеран милиции, капитан Бердышев, давясь слезами, махнул рукой и молча сошел с трибуны, произошло неожиданное.

Нарушая гнетущую тишину, с места поднялся новый участковый уполномоченный, сержант Алексей Грибков, и, побледнев, сказал звонко:

— Разрешите, скажу я!

Много сложного, романтичного в работе сотрудников уголовного розыска, следователей. Но в милиции есть еще одна, не менее интересная профессия — эксперт. Он не участвует непосредственно в задержании преступников, не вступает с ними в единоборство. Эксперт идет по невидимым для несведущего глаза следам. Его оружие — микроскопы, сложная аппаратура, приборы, которые могут заставить «говорить» предметы.

На стене еле заметное бурое пятнышко. Кровь? Если кровь, то какой группы?.. Сплошь залитая чернилами записка. Что в ней написано? Когда? Кем?.. Кусок расплющенного свинца. Из какого конкретно ружья была выпущена пуля? Окурок. Кто из десятков, сотен людей курил и когда? Почти невидимый на асфальте след протектора автомобиля. Когда он оставлен и какой машиной? Полуистлевшая, выцветшая картина. Кто автор? Год исполнения? Важный для следствия, но полностью сгоревший документ. Остался только легкий, как пух, сероватый пепел. Что за документ? Текст этого документа? На такие и подобные вопросы отвечает эксперт. Причем во внимание судом, следователем принимаются не догадки, а только научно обоснованные выводы. Эксперт неопровержимо доказывает вину преступников и оправдывает невинных.

Яркий сноп света настольной лампы. Усталое лицо мужчины, сосредоточенный взгляд. Борис Малков заканчивает очередную экспертизу. А она была нелегкой.

На улице неизвестный хулиган ударил ножом рабочего цементного завода Василия Петрика. Потерпевшего в бессознательном состоянии доставили в больницу. Когда он пришел в сознание, мало что прояснилось. Кто на него напал? Почему? Все это осталось тайной.

Работники милиции начали трудный поиск. Были проверены подозрительные лица, находящиеся в городе, опрошены граждане, проживающие вблизи места происшествия, случайные прохожие, бывшие в тот момент на улице. И все безрезультатно.

Между тем Петрик чувствовал себя плохо: рана воспалилась. При более тщательном осмотре ее врачи обнаружили маленький осколок лезвия ножа, который и послужил причиной воспаления.

Осколок лезвия передали в милицию.

Кто владелец ножа с обломленным концом? Не один десяток людей были опрошены, осмотрено множество ножей у подозреваемых лиц. И все не то.

Решили еще раз обыскать местность, где было нанесено ранение Петрику. И в сквере нашли обыкновенный перочинный нож со сломанным лезвием. Чей? Опять опросы.

Помогли дружинники: подобный складной нож видели у некоего Селиванова, недавно вернувшегося из мест заключения. Он нигде не работал. Часто выпивал. В общественных местах, на улицах вел себя грубо, вызывающе. Но все это еще не было основанием для обвинения.

При допросе Селиванов не отрицал, что нож, обнаруженный в сквере, принадлежит ему.

— Я этот нож потерял, а где — не помню, — объяснил Селиванов. — Кончик ножа случайно обломил однажды на рыбалке. Петрика я не знаю. Никогда с ним не встречался и не скандалил…

Перед экспертом стал вопрос: правду говорит Селиванов или лжет? Малков начал исследование осколка металла, изъятого из раны Петрика, и лезвия ножа, принадлежащего Селиванову.

Удельный вес, точка плавления, твердость, качественный состав стали и осколка, и лезвия ножа полностью соответствовали. При совмещении абсолютно совпала и линия излома. Особенно хорошо это было видно на сильно увеличенной фотографии.

И только теперь эксперт Борис Малков со спокойным сердцем написал заключение:

«Осколок лезвия, обнаруженного в ране Петрика, и лезвие перочинного ножа Селиванова изготовлены из одного и того же сплава. Осколок, извлеченный из раны Петрика, является частью ножа, принадлежащего Селиванову…»