Андерс де ла Мотт - Игра [Geim]

Первая история случилась практически в его собственном дворе.

В ночь на семнадцатое мая 1990 года произошел пожар в церкви Св. Катарины в стокгольмском районе Сёдермальм.

Рухнула и пробила крышу свода колокольня. Уцелели только наружные стены, но удалось спасти ценные ткани и церковное серебро. Расследование, несмотря на усиленные попытки выяснить причины возгорания, ни к чему не привело, при этом высказывались самые разные версии: от короткого замыкания до поджога.

Возможный мотив поджога также остался неизвестным.

А вот еще одно сообщение, которое Эйч Пи отлично помнил:

В воскресенье третьего сентября 2006 года в 20 часов 41 минуту 51 секунду в Управление криминальных расследований Службы госбезопасности Швеции поступила информация о том, что произошел несанкционированный доступ во внутреннюю компьютерную сеть Социал-демократической рабочей партии Швеции. На тот момент считалось, что проникновение в сеть было совершено неизвестным преступником. Вечером того же дня социал-демократы созвали пресс-конференцию, на которой сообщили, что написали заявление в полицию о том, что в их компьютерную систему проникли представители Народной партии Швеции. В заявлении указывалось, что для преступления были использованы компьютеры, которые, если судить по IP-номерам, принадлежали Народной партии, и с их помощью было осуществлено проникновение в самую секретную сеть Социал-демократической партии, к которой был доступ лишь у высоких партийных функционеров. Проникновение, по всей вероятности, произошло с помощью паролей и логинов, полученных в результате необъяснимой утечки, тем самым политические оппоненты получили неограниченный доступ к самой конфиденциальной информации социал-демократов.

Вот это круто! Оба происшествия сами по себе достаточно кайфовые, чтобы делать на них ставки.

Реально ли заставить кого-то поджечь церковь? Каковы шансы, что да?

Ясно, что такие люди нашлись, сомнений нет. Но если копнуть глубже, поверив в теории Эрмана…

Кто бы мог разместить такой заказ?

Возможно, некто, очень мечтавший добиться чести восстановить известный символ Стокгольма? Политик, фирма или важная шишка из бизнеса с подмоченной репутацией, которую не мешало бы «подсушить».

Быстрая проверка фонда, стоявшего за реставрацией, дала массу весомых фамилий личностей, которые раскошелились. Удалось выбить кое-что даже из риксдага, хотя это местное стокгольмское дело. Неужели у Шведской церкви недостает бабла, чтобы оплачивать такие вещи самой?

Заговор?

Ну, и это нельзя исключать. В общем-то, вероятно, хоть и малореалистично, — и тем не менее правдоподобно, если приложить немного фантазии и уметь мыслить нестандартно. Примерно как в «Коде да Винчи».

А маленький уотергейт [73] Уотергейтский скандал — политический скандал в США 1972–1974 гг., закончившийся отставкой президента страны Ричарда Никсона. социал-демократов и народников? Тут нужно хорошенько посоображать.

Правильно внедренный к социал-демократам муравей мог бы легко добыть логин-пароль. Большинство людей по глупости записывают такие вещи на клочках бумаги и кладут их под пресс на рабочем столе, чтобы, вернувшись из отпуска, не лишиться доступа к Сети из-за забытого пароля.

Но кто же в таком случае разместил заказ?

Who benefited? [74] Кому выгодно? ( англ. )

В первом приближении основные кандидаты на эту роль, конечно, народники. Но в более отдаленной перспективе все это было выгоднее скорее социал-демократам.

Еще покликав мышкой, Эйч Пи нашел подтверждение этой версии. Несколько недель спустя представительство Народной партии в риксдаге в результате выборов уменьшилось почти в два раза, и этот обвал потопил и надежды на то, что сменится парламентское большинство и, соответственно, партия, формирующая правительство. Поэтому здесь две вероятные линии заговора. С одной стороны — кто-то, желавший запустить лапы в секретную информацию, с другой — некто, желавший подловить первого в тот момент, как он запустит туда лапы.

А результат?

Тоже, в общем-то, вероятно, и на самом деле гораздо более реалистично, чем первая версия. Вот блин, ну и история это всё!

Но гаже всего было третье происшествие, на которое наткнулся Эйч Пи. Он прочел этот рассказ несколько раз, пока до него не дошло. А когда дошло, чуть не наделал в штаны.

В портрете возможного преступника, представленном в 1994 году, делается вывод, что убийство было совершено в одиночку человеком с личностными отклонениями, движимым ненавистью или злобой. У него, вероятно, на протяжении всей жизни имелись трудности в отношениях с людьми, особенно с любыми авторитетами. Это интроверт, одинокий и склонный к нарциссизму, однако не являющийся психопатом, а также не имеющий семьи и близких друзей. Его душевное состояние можно описать как чувство «неудачника по жизни», восприятие себя как аутсайдера, чьи способности никогда не были использованы и оценены по достоинству.