Александр Афанасьев - Грязная бомба

В юности один очень мудрый человек сказали ему: врать плохо, но еще хуже – врать самому себе. А чем они занимались многие годы? Врали самим себе. Не так? А как это еще назвать? Они видели злодейский, коррумпированный, пришедший к власти сомнительным путем, режим, постоянно использующий антидемократические практики: подавляющий инакомыслящих, применяющий силу против гражданского населения. Ради бога, чем отличается то, что творил Саддам в отношении курдов, от того, что творит украинское правительство в отношении своего русскоязычного этнического меньшинства? Тем, что в Ираке был Саддам, а на Украине такого ярко выраженного диктатора нет? Ну, так вот и итог. Саддам, по крайней мере, хоть как-то контролировал ситуацию, договариваться с Ираком было можно, а с кем договариваться на Украине? Если даже Госсекретарь США не может ответить на простой вопрос: кто принимает решения на Украине, с кем следует вести диалог? Черт, тогда возникает вопрос: а с кем до этого вели диалог? И был ли в этом диалоге хоть какой-то смысл? Есть ли у США внешняя политика на Украине или только ее имитация? Чем вообще занимается Госдепартамент? Чем занимается посольство США на Украине, которому увеличили штат?

– Сэр…

Президент США кивнул:

– Продолжайте, комендант [15].

Двухзвездный генерал Луи Бредфорд Второй кивнул и продолжил:

– …так вот, на сегодняшний день вооруженные силы Украины боеспособны лишь частично. У них есть отличные взводные и ротные командиры, прошедшие реальные боевые действия в очень сложных условиях, у них есть отдельные хорошие батальонные и полковые командиры, но все, что выше, не годится никуда. То, что выше, – это генералы старой советской школы, выдвинутые не за боевые заслуги, а по бюрократическим соображениям и никогда не управлявшие войсками в серьезном бою или даже на серьезных учениях. Я разговаривал с генералом Романом Полько, который писал доклад по украино-российскому конфликту для изучения в НАТО. В этом докладе указывается, что на всех этапах конфликта украинские военные командиры допустили грубейшие ошибки, непростительные даже для командира советской школы. Это привело к последовательному разгрому атакующих группировок Украины сначала в приграничном сражении, а затем – в августе 2014 и январе-феврале 2015 года. Совершенно бестолковые, не обеспеченные наступления, не обеспечены фланги, не созданы резервы, нет войсковых групп быстрого реагирования, чтобы развить успех наступления, – такие ошибки можно перечислять десятками. От полного разгрома и краха фронта украинскую армию спасли только неприхотливость, мужество и повышенная боевая стойкость солдат, которые в полной мере соответствовали тому, что мы знаем об армиях славянских государств. Но это не армия. Генерал Полько считает, что если бы русские действительно вторглись на Украину значительными силами, например, ввели в бой крупные механизированные соединения московской группировки войск [16]с прорывом по линии Чернигов – Киев, то столицы Украины они достигли бы в середине второго дня наступления. К Харькову, второму по величине городу Украины, они вышли бы через Ч+4, то есть на четвертый час наступления.

– Вы хорошо знаете обстановку, комендант, – одобрительно сказал президент, – а что вы скажете об украинской армии сейчас? Вы же бывали там?

– Да, сэр, всего месяц назад я был там с визитом в составе делегации НАТО, присутствовал на крупных учениях. Сэр, ситуация там если и улучшилась, то ненамного. Приведу пример: брифинг перед выполнением боевой задачи не проводился, были просто отданы заранее заготовленные приказы, причем украинские старшие офицеры даже не поинтересовались у офицеров «на земле», нет ли значимых изменений обстановки и новых разведданных. При выполнении учебной задачи реакция на внезапное изменение обстановки не отрабатывалась вообще, а вместо дебрифинга [17]было коллективное употребление алкогольных напитков. Я разговаривал со всеми звеньями нашего советнического аппарата, а в Европе встречался с генералом Петреусом. Генерал Петреус рассказал мне, что по итогам работы на Украине они написали доклад на восемьдесят пять страниц, содержащий конкретные предложения и рекомендации от офицеров, прошедших Ирак и Афганистан, это были лучшие офицеры нашей армии, сэр. Доклад был готов к Рождеству, но им по нему так и не задали ни одного вопроса, зато пригласили на коллективное употребление алкогольных напитков в Генеральном штабе [18]. Судя по всему, ничего из доклада не было внедрено. Я говорил и с полевыми советниками во Львове, они говорят, что сержанты и младшие офицеры, которых им присылают, способны и действительно хотят учиться, но без изменений наверху они либо уволятся из армии, либо их убьют в безграмотно спланированных и проведенных операциях.